Mostrando entradas con la etiqueta Cine y televisión. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Cine y televisión. Mostrar todas las entradas

Slashers al peso 2

Continuando con el repaso de slashers tengo que decir que uno que me ha gustado mucho es “Colinas sangrientas”(2009), una película del año pasado, que al igual que “Scream”, habla del slasher para hacer un slasher. Aunque “Scream” tenía mejor guión a pesar de estar escrito por el creador de Dawson. En este caso, el protagonista está obsesionado con una película de este tipo perdida desde los años 80, lo cual le hace embarcarse en su búsqueda para hacer un documental, acompañado de su novia y de su mejor amigo, así como de la hija del director de la película. Una cosa lleva a otra y la matanza está servida. Además, Sophie Monk, protagonista en la película, está muy buena, a pesar incluso de ser rubia.

Ya que he mencionado una película que me ha encantado, ahora toca citar las más infames entre las últimas películas que he visto. En este grupo se encuentran entre otras, “Espantapájaros asesino”(2003). Está claro que debí sospechar algo con ese título, pero ¿A quien no le gustan los espantapájaros?. Con “Mustang Sally”(2006) uno lee la sinopsis en la que te hablan de un club de carretera donde las putas son asesinas y claro, te la descargas…Y luego la bajas. Y por último “Adam and evil”(2004). No sabría por donde empezar a criticarlas, porque son a cada cual peor. Todos y cada uno de los actores que participan en ellas son malos, mejor dicho, malísimos, parece que estudiaron arte dramático con Liberto Rabal. Los guiones, por llamarlos de alguna manera, son ridículos incluso para una película de este tipo. Y el montaje y la dirección parecen los de un proyecto fin de curso hecho por escolares, perdón, por escolares retardados.
En todas estas películas lo más importante es tener un buen psicópata enmascarado para trocear a los adolescentes, que normalmente no son más que arquetipos simploides en plan “el gracioso”, “la puta”, que suele ser la jefa de las animadoras, “el imbécil”, que siempre es capitán del equipo de fútbol americano, “la monja”, etc…Aunque tampoco suelen ser muy originales en cuanto a asesino se refiere. Sin embargo, he visto una película que tiene al asesino más perturbador y políticamente incorrecto que yo haya visto jamás. Se trata de “Campamento de verano”(1982), directamente salida de las profundidades de los años 80. No puedo explicarlo sin hacer un spoiler, así que avisados quedáis. La película se desarrolla en un campamento de verano, un escenario recurrente desde Viernes 13, claro que en este caso los protagonistas además de monitores y adolescentes, también son preadolescentes. Se hace raro ver a niños convertidos en víctimas del asesino en serie. Aunque aun más perturbador es descubrir que el asesino es un niño de unos 13 años que está como una cabra porque su madre lo ha criado toda su vida como si fuera una niña. Y la escena final, donde se descubre tanto al asesino como su sexo, con el niño sujetando desnudo la cabeza cortada de su pretendiente haría las delicias de todos los mojigatos políticamente correctos. La película tiene el aspecto cutre y de bajo presupuesto que presentaban, sobre todo, las primeras películas de Viernes 13. Hubo también una secuela “Campamento de verano 2”, situada en un nuevo campamento de verano, con el/la protagonista ya crecida y operada de cambio de sexo, castigando los comportamientos moralmente reprobables, una especie de transexual republicano. Aunque esta es una película muy mala y aburrida, a pesar de tener tetas, algo de lo que carecía la primera parte. Pero al menos la primera es entretenida a su manera bizarra y con un asesino original.

El mejor remake de una de estas películas que yo haya visto es sin duda “Hallowen: El origen”(2007), claro que ya parte de que la película original es la que marcó las pautas del género y aquí hago un inciso para decir que John Carpenter es un genio de la serie B. Y es que tengo que reconocer mi debilidad por Michael Myers y su némesis, el doctor Loomis. Un duo indisociable, como Drácula y Van Helsing, Sherlock Holmes y Moriarty, Jorge Javier Vazquez y el buen gusto.

“Hermandad de sangre”(2009) sigue aun en cartel mientras escribo esto. La premisa de la película es básicamente la misma que en “Se lo que hicisteis el último verano”, con una muerte accidental, un pacto de silencio y un asesino que se los va cargando. Al margen de lo predecible que es, tiene el mismo defecto que “Se lo que hicisteis…”, la práctica ausencia de tetas en el conjunto final, algo que personalmente me parece imprescindible en este tipo de películas. De hecho, lo único que me gustó de toda la película fue el comentario de una de las protagonistas.-El Rohypnol tampoco está tan mal, echas un polvo y duermes un rato.

“Una noche para morir”(2008) es otro remake de un slasher de los ochenta “Prom night” y como su propio título indica, la carnicería tiene lugar en la noche de graduación de unos adolescentes. Poco más se puede decir de ella, excepto que es aburrida, predecible y sin tetas y eso es algo que como ya dije antes es imperdonable. Y es que el componente sexual de todas estas películas es algo fundamental. En la misma línea se encuentra el remake de “Negra navidad”(2006), solo que aquí situando la carnicería en una hermandad universitaria en el día de navidad.

Slashers al peso 1

Hay gente aficionada al cine negro, al cine bélico o al cine español (Normalmente masoquistas con un umbral del dolor inhumanamente alto). Yo estoy pasando por una fase en la que me refocilo en un subgénero dentro del subgénero de terror. Concretamente, me estoy zampando decenas de slashers, desde los que surgieron durante la edad dorada del género, por decirlo de alguna manera, allá por los años ochenta, hasta las producciones que han ido saliendo estos últimos años. Unos años en los que la moda del remake que barre a la industria del cine se ha cebado especialmente con estas películas, dejando una larga lista, con algunas puestas al día bastante buenas y otras tan malas como las originales.

Como no quiero dedicarle a cada película una entrada porque sino se haría eterno, he decidido hacer mi propia y anárquica lista de películas de entre las que he estado viendo últimamente. El único criterio que he establecido para ello será “Esta película me mola”, “Esta película no me mola”. Básicamente, el sistema de trabajo de cualquier crítico de cine profesional.

No se si será adecuado comenzar hablando de “Abril sangriento”(2008) en una entrada dedicada a películas slasher, porque no estoy seguro de que se pueda catalogar así. Se trata de un remake de una película de los años ochenta, centrada, como muchos slashers, en un día específico del año. En este caso el equivalente americano a lo que sería nuestro día de los inocentes. Básicamente se trata de una broma que termina en una muerte, lo que conduce a una “venganza” contra quienes la provocaron. Supongo que si cambias lo de la broma que salió mal por un accidente, tendrías el punto de arranque de “Se lo que hicisteis el último verano”. En cualquier caso, se trata de una película mala y aburrida. Uno no sabe si tomarse la película como una parodia o es que realmente los actores eran así de malos. Además, su supuesta intriga no engancha por resultar totalmente predecible.

“La casa del terror”(2006) es una película reciente que cumple a rajatabla todos los tópicos de este tipo de cine, tenemos a un psicópata deforme y enmascarado que se dedica a convertir en picadillo a incautos adolescentes que se van de fiesta a una casa del terror de un parque de atracciones. Hay sangre, algunas tetas y típico giro final, sin embargo, la película carece de chispa, le falta ritmo y es aburrida. Supongo que es lo que pasa por situarla en Nueva Jersey, el Lepe americano. Vale, ya se que allí nació Bruce Springsteen, pero es que es tan fácil hacer chistes con Nueva Jersey, dios, estoy completamente americanizado.

No era mi intención en este post a hablar de las películas más conocidas, pero tengo que dedicarle aunque sean unas líneas a “Jason X”(2001), porque soy incapaz de concebir como se puede llegar a la conclusión de que para revitalizar una franquicia ya de por si totalmente desquiciada lo mejor era mezclar el slasher con la ciencia ficción de serie Z y trasladar a Jason al futuro para que armara sus escabechinas en una nave espacial. No hay por donde cogerla, incluso Jason llega a transformarse en un ciborg. En cuanto al remake de “Viernes 13”(2009) solo comentar que se trata de una película correcta, que podría considerarse un resumen de las tres primeras partes de la saga. Tiene tetas, sangre y a Jason, pero resulta un poco aburrida.

“Campamento infernal”, “Bloody murder”(2003) en la versión original, podría definirse como una exploitation tardía de “Viernes 13”. Tenemos un campamento de verano, tenemos unos monitores a los que descuartizar, tenemos un asesino loco enmascarado, tenemos tetas y tenemos sangre. Todos los ingredientes necesarios para hacer una película de serie Z. Y también tenemos el factor “última chica”, la típica chica buena que consigue sobrevivir a la carnicería, en este caso, la ha engañado su novio, así que las leyes metafísicas de este tipo de películas dictan que debe sobrevivir.

“San Valentín sangriento”(2009) es un remake de una película canadiense de los ochenta que se estreno el año pasado en 3-D, una moda que parece que va a invadir las salas de cine. En ella tenemos a un asesino vestido de minero con una máscara de gas, que se dedica a destrozar a la gente armado con su pico. Como se trata de una película tan predecible, han recurrido a un guión tramposo para intentar despistar sobre la identidad del asesino. Esto es algo que a mi me toca las narices, porque me hace pensar que nos consideran idiotas, ya que no es que oculten o manipulen la información para despistarte sino que hacen trampa haciendo pasar unas imágenes por reales para después presentártelas como una alucinación durante la conclusión. Es algo tan irritante como utilizar el recurso de que todo fue un sueño cuando no se te ocurre una solución coherente. Por lo demás, es un slasher tópico, aunque se hubiera agradecido que las escenas de desnudos no hubieran sido para una tia con pinta de camarera cuarentona de restaurante de carretera de Wisconsin, sobre todo teniendo en cuenta que la protagonista estaba bastante buena, pero bueno, esta es tan solo la opinión de un salido.

Dollhouse

Ahora que ya se ha cancelado “Dollhouse” tengo que reconocer que lo que más me sorprende no es la cancelación en si, sino el hecho de que la renovaran en su momento para una segunda temporada, algo que no hizo la misma cadena con su anterior serie, “Firefly” y esa si que se lo merecía.

El caso es que el paso de Joss Whedon por las cadenas de televisión con diversas series no ha sido precisamente un camino de rosas, incluso “Buffy la cazavampiros”, su serie de más éxito, peregrinó hasta por tres cadenas distintas. Aunque supongo que ya tenía experiencia, viendo lo que hicieron con la película original de Buffy, de la que el propio Whedon salió por piernas. La mala suerte le siguió posteriormente en “Firefly”, una serie impresionante a la que decapitaron sin darle oportunidad de levantar el vuelo por culpa de las prisas por la audiencia. Posteriormente fue un éxito de ventas en DVD, lo que le permitió a Whedon hacer la película “Serenity” para poder cerrar las tramas de la serie.

Ante todo, debo reconocer que soy fanático de Joss Whedon y que llevaba esperando la serie mucho tiempo. Con más ganas si cabe, al saber que la protagonista sería Eliza Dushku, que interpretó a Faith en Buffy y que también estaría Amy Acker que interpretó a Fred en “Angel”, el spin off de Buffy. Así que estarían dos de mis morenas favoritas. Aunque yo lo que deseaba era que hiciera un spin off de Buffy con Faith de protagonista y ya puestos a pedir, que recuperara a Spike (Ahhh, soñar es gratis).

El caso es que esperaba la serie con los brazos abiertos y lo que me encontré fue una soberana decepción. La serie tiene el principal defecto que puede tener una serie de televisión, algo que es inaceptable. Es aburrida. Una serie puede tener más o menos presupuesto, mejores o peores actores incluso guiones flojos, pero lo que nunca jamás debe ser es aburrida.

Y es aburrida porque Joss Whedon, en mi opinión, se traiciona a si mismo al intentar hacer una serie con un tono más adulto. Ya que para conseguirlo deja de lado su principal virtud, que es la de ser un escritor de diálogos brillante, en los que destaca el humor. Por otro lado, el propio concepto de la protagonista hace que sea difícil empatizar con absolutamente nada de lo que le pase, ya que cada capítulo presenta una personalidad distinta, o al menos lo intentan, porque las cualidades dramáticas de Eliza son bastante limitadas.

Y es que la propia premisa de la serie impide la identificación del espectador, puesto que se parte de una especie de “casa de putas de lujo” para millonarios que quieran ver cumplida su fantasia. Para lo cual, cuentan con unos agentes sin recuerdos a los que van introduciendo los perfiles para cada fantasía. Por lo que cada capítulo presentan una personalidad distinta. Además, las subtramas, que deberían dar unidad a la serie, no terminan de enganchar, quizás porque recaen sobre los secundarios. En definitiva, un paso en falso de Joss Whedon del que espero que aprenda y vuelva para darnos más historias de calidad a su legión de fanáticos.

Spanish movie

O cómo tirar el dinero de una entrada del cine…Bueno, aun peor, porque se fue a los bolsillos de la SGAE, pero ese es otro tema. Ya se que la culpa es toda mía por haber ido a verla a pesar de haber visto el tráiler, pero en mi descargo diré que yo no estaba presente cuando se compraron las entradas.

Creo que solo una palabra en klingon (O tal vez la lengua negra de Mordor) sonaría lo bastante agresiva para definir lo mala que es “Spanish movie”. Se supone que es una comedia, sin embargo, yo no me he reído con ella y no es porque sea precisamente un público difícil, puesto que incluso con “Scary movie” me reí alguna vez.

Supongo que gran parte de la culpa la tiene el intentar hacer una película al estilo “Agárralo como puedas”, algo que lleva muerto desde finales de los 80. Pero es que todos sus gags y diálogos son predecibles hasta el vómito, incluso el cameo de Buenafuente y Berto parece un descarte de los guionistas de su programa. Estoy convencido de que escribiendo palabras aleatorias, al final cualquiera acabaría escribiendo un buen chiste, pues ellos ni uno. Salvo quizás algún gag como el del fauno, una escalera y un teclado, pero es que joder, hasta yo escribo chorradas así en mi Twitter y nadie viene a darme subvenciones.

Incluso aparece Leslie Nielsen con cara de preguntarse qué cojones pinta en todo ese tinglado cuando podría estar tan ricamente tomando el sol en Malibú. A mis amigos el chiste que más gracia les hizo fue el que hicieron con el título de una película porno “Pa polla el marino”, creo que con esto queda dicho todo sobre la calidad de la película.

Born of hope

Acabo de ver una nueva película hecha por fans que está basada en la obra de tolkien, concretamente en un par de párrafos que se encuentran contenidos en los apéndices de "El señor de los anillos". Si en su momento me pareció impresionante "The hunt for Gollum", otra película hecha por fans, también basada en los apéndices del libro y que mantenía la linea estética que Peter Jackson había trazado en la trilogía cinematográfica, esta nueva fanfiction no le va a la zaga.

Mientras la estaba viendo me preguntaba a donde se irá todo ese dinero invertido en subvenciones que se le da al cine español, porque viendo la calidad que presenta una película como esta, a la que clasificarán como amateur, uno podría pensar que un rodaje de la mayoría de la escoria subvencionada española es una barra libre de drogas y putas, solo así se explicaría la diferencia de calidad entre lo invertido y el resultado final.

Aquí os dejo el trailer. El enlace a la página oficial lo he puesto más arriba.

Evil breed

Últimamente me ha dado por ponerme a ver slashers por un tubo y cuando se me han acabado los más conocidos, me puse a ver los de serie Z, que supongo que son algo así como la Cola Día. Rebuscando por las catacumbas de las descargas en internet me topé con algo a lo que se etiqueta como película, supongo que por el simple hecho de tener imágenes en movimiento.


Se trata de "Evil breed", un engendro de bajo, no perdón, de ínfimo presupuesto que constituyó el debut en el terror de Jenna Jameson, que por cierto, no es la única actriz porno supersiliconada que aparece. Una película en la que aparece también Richard Grieco, por si alguien lo recuerda, un aspirante a Luke Perry ochentero y que ha caído incluso más bajo que Perry. Supongo que cualquier día lo podríamos ver presentando un Call tv con fresita.

El caso es que tras leer la sinopsis de esta "cosa" no tuve más remedio que verla, y es que si me hablan de celtas, parejas "adolescentes" destripadas y sectas caníbales, ¿Cómo voy a resistirme?. El caso es que tras verla, decir de ella que es una puta mierda sería ser demasiado condescendiente. Realmente, lo único bueno (Digo bueno por decir algo) que tiene, es el minuto y medio escaso que aparece Jenna Jameson, que cuenta apenas con una linea de diálogo. Y digo que es bueno basicamente porque la destripan. Pero no en plan Scream, sino rollo gore serie Z, esto es, Jenna está desnuda, le clavan un cuchillo entre las tetas, la rajan de arriba abajo y le sacan las vísceras. De hecho, incluso le arrancan un implante de silicona que el canibal trata de comer y luego desecha (Supongo que para darle el toque de humor).

En definitiva, un guión tan lamentable que un guión más lamentable no puede ser pensado. Las muertes son totalmente ridículas, por ejemplo, a uno le clavan un cuchillo en el culo y le empiezan a sacar los intestinos mientras trata de escapar para finalmente acabar estrangulándolo con sus propias tripas. Pero todo en plan cutre, cutre, cutre y supongo que rodado en video, como una función de instituto.

Encima es que, joder, ni medir los tiempos saben, porque se pasan los primeros cincuenta minutos "presentando" a los personajes y esto es un decir, porque más bien es como si un tipo con problemas cerebrales tratara de plagiar diálogos de Scream. Y después, se cepillan en tres minutos a seis de los siete protagonistas, en plan "Vamos a quitárnoslos de delante que tenemos que acabar, porque mi madre no me deja grabar más en el jardín".

En definitiva, una película totalmente de serie Z, lo cual supongo que con el paso de los años la convertirá en una rareza encantadora que será programada en el ciclo "Peor imposible" de Gijón.

V (2009)


Después de haber visto el primer capítulo del remake de V, tengo que decir que sorprendentemente me ha gustado mucho. Me esperaba lo peor de esta serie tras ver los primeros trailers que sacaron. Soy fan de ella desde niño, ¿Quién de pequeño no quería ser Mike Donovan?. El caso es que al enterarme de quien era el responsable del remake (Los 4400 me parece una soberana mierda) me esperaba un truño.

Pero viendo la manera en la que le han dado la vuelta a las premisas de la serie, tengo que decir que me ha encantado. Eso si, no se puede comparar con la original porque aunque partan del concepto de la invasión de los lagartos con piel de cordero, son totalmente distintas.

Si la premisa de una era hacer una metáfora sobre el auge nazismo y la posterior resistencia, esta parte del auge del fanatismo religioso. Y creo que puede dar mucho juego ahora que parece ser que los heroes de la resistencia van a ser mal vistos y perseguidos por la propia sociedad en vez de ser los héroes románticos de la serie original. Por no mencionar el toque “realista” y conspiranoico que le da el hecho de (ATENCIÓN SPOILER, no leas si no te quieres enterar de asuntos de la trama) que los lagartos hayan estado infiltrados en la Tierra como parte de su plan mucho antes de darse a conocer como salvadores (Un toque cylon que se agradece). Además, me encanta el detalle, muy simbólico, de que ahora las V que pintan por las paredes no son un apoyo a la resistencia sino un reflejo de la devoción de los humanos por sus supuestos salvadores.

Eso si, la fotografía de la serie sigue sin gustarme nada, me parece muy fría, sigue la estela de los 4400 o series como CSI. Personalmente prefiero la de Perdidos. Además el hecho de que no se hayan mantenido los personajes de la serie original es un punto en contra, ¿A quien se le ocurrió prescindir de nombres icónicos como Mike Donovan? Si bien sus personalidades si que parece que se adivinan en los nuevos personajes. Ah, tampoco me gusta el nuevo diseño de las naves nodrizas, pero estos son detalles accesorios. En todo caso, me alegro de poder volver a ver V escrita y rodada en la edad dorada de las series de televisión en la que estamos.

Slashers

Cuando uno acaba de meterse en un par de días 8 de las películas de Mike Myers, no, el de Austin Powers no, el original, el de la máscara y la mala baba, tiene todo el derecho a que se le vaya un poco la cabeza y ponerse a pensar cosas estúpidas acerca de los slasher en general.

El caso es que si uno es aficionado a este género conoce las reglas básicas, bueno, no es necesario tampoco ser aficionado, porque con haber visto Scream ya vale, ya que en la película ofrecen un resumen sobre las reglas básicas. Así que más o menos todos sabemos como funciona. Se necesita un asesino con máscara que no diga ni mu y alguna motivación truculenta para que nuestro simpático boy scout se ponga a dar matarile a diestro y siniestro. También necesitamos un buen surtido de objetos punzantes, nada de armas de fuego, la esencia de estas películas se encuentra en destripar adolescentes.

Por otro lado se necesita carne de cañon en forma de grupo de adolescentes salidos, este grupo obviamente tiene que cumplir los tópicos del género, como tener un no-caucásico al que cepillarse en el primer tramo, la parejita de salidos a los que les da por liarse en mitad de la matanza y acaban en coitus interruptus, etc. Y claro, no puede faltar la última chica, esa que desde el principio sospecha y no se droga ni folla y que acaba sobreviviendo tras una larga persecución por parte del asesino.

A lo que voy es que no entiendo por qué se trata de un subgénero tan denostado. Lo acusan de simple y repetitivo y eso es algo totalmente cierto, pero si uno analiza cualquier subgénero encontrará los mismos esquemas simples y repetitivos, no hay más que ver cualquier comedia romántica. El caso es que meditando sobre su estructura, bueno quien dice meditando dice tomándome unas cervezas, me he dado cuenta de que hay mucho slasher disfrazado de otros géneros para darle un toque de clase.

Por ejemplo me viene a la cabeza una película como “Alien, el octavo pasajero”, que prácticamente cumple a rajatabla con la estructura de lo que debe ser un slasher, un asesino que se va cargando uno a uno a los protagonistas de maneras chungas. Quizás falten tetas, pero tenemos los arquetipos básicos a sacrificar por cualquier asesino en serie que se precie. Además, como no podía ser de otra manera, tenemos a una chica que sobrevive al final y también tenemos un montón de referencias fálicas, no hay más que ver la cabeza del alien (En el caso de los slasher se trata de ver quien tiene el cuchillo más largo y afilado).

Otro slasher encubierto de ciencia ficción podría ser depredador, claro que aquí tendremos que pasar por alto las licencias homoeróticas de las que hace gala la cinta. Un montón de mercenarios cachas y sudorosos empalados por un extraterrestre, que por cierto también lleva máscara, como Jason. Aquí el papel de la última chica lo tiene nuestro gobernador de California favorito, Chuache. Supongo que en semejante coctel de testosterona Reaganiana sería el que más en contacto estaba con su lado femenino.

Yo creo que llevando el razonamiento al extremo podríamos tildar de slasher cualquier película de Charles Bronson o Steven Seagal, con la peculiaridad de que estas estarían rodadas desde la perspectiva del asesino de la máscara. En fin, mejor dejo para otro día lo de hablar sobre la influencia de las “weird stories” del pulp de los años 30 porque está claro que se me va demasiado la olla, así que mejor lo dejo aquí y me voy a comprar una máscara y un cuchillo de cocina bien afilado, bueno o un slap chop, todavía no lo he decidido.

En serio...Digo, serie

Una de las mejores opciones para rellenar una entrada cuando no se te ocurre nada es, sin lugar a dudas, hacer una lista de lo que sea. Los diez mejores periféricos para el Iphone, los diez mejores quesos de cabra, lo que sea. El caso es que en el blog Nimiedades encontré una excusa perfecta, en forma de cuestionario, para rellenar la entrada. Se trata de una batería de preguntas sobre series de televisión. En fin, aquí están mis respuestas y más abajo los comentarios por si alguien quiere dejar las suyas.


La peor serie nueva:
El mentalista, aunque lleva una temporada ya.

La mejor serie nueva:
Castle, bueno vale, acaba de empezar la segunda temporada, pero como la primera solo tuvo 10 episodios la cuento como nueva.

Qué series has abandonado esta temporada:
Tengo muy abandonada True blood, que dejé en el segundo capítulo de la segunda temporada, espero recuperar el tiempo en breve.

Qué serie crees que deberías haber abandonado ya:
Californication, que empezó muy bien y fue decayendo capítulo a capítulo.



Cuál abandonaste y ahora piensas que deberías haber aguantado:
Fringe, Reaper.

Qué series ves a ritmo USA:
House, Lost, How I met your mother, The big bang theory, Chuck, Castle…Ahora que empezó Stargate universe supongo que también la seguiré.

Otras series que veas actualmente:
Dollhouse, aunque me parece que no está a la altura de lo que se esperaba de Joss Whedon.

Qué estreno esperas con más ganas:
V, aunque me temo que para llevarme un gran cabreo por el cambio de planteamiento que parece intuirse en los trailers.

Cuál es esa serie de la que nadie habla pero que tú siempre intentas recomendar:
Chuck, me parece de las series más divertidas que se hacen últimamente, me recuerda a Buffy por la mezcla de drama y comedia y el no tomarse demasiado en serio. Algo parecido me pasa con Castle, de la que nadie habla, pero me parece bastante más divertida que CSI que se toma demasiado en serio a si misma, además, Nathan Fillon, el protagonista, era también protagonista de Firefly, otra de las series de culto de Joss Whedon.

Qué serie esperas con más ganas cada semana:
Como podría elegir entre Perdidos o House o Sheldon Cooper. Las bajo según llegan.

Tu cancelación más dolorosa:
En el pasado hubo muchas cancelaciones que me destrozaron, empezando por el final de McGyver claro, pero también V que me dejó como a todos colgado, incluso alguna serie de la que nadie se acuerda me repateo su cancelación, como fue el caso de Flash. Últimamente de las series que realmente me gustan no se han anunciado cancelaciones, aunque supongo que no tardará en caer Dollhouse. También cancelaron la serie de Blade cuando ya me había visto 10 capítulos, pero bueno, tampoco era demasiado buena. Y es que soy muy cuidadoso y tiendo a cerciorarme de que las series vayan a aguantar antes de engancharme con ellas.

Personaje femenino que te vuelve loca/o actualmente:
Desde que se acabó Buffy y Alias no he visto ninguno que me llame la atención.

¿Y masculino?:
Está claro que House, aunque en la lista podría estar Sheldon Cooper o el Barney Stinson pre-Robin.

Ese actor o actriz que hace que veas una serie, aunque no te llame nada:
Amy Acker, sin duda, me tragué incluso un capítulo de Supernatural solo porque salía ella.

¿Eres de drama o de comedia?:
Soy de Dramedia, siempre que la balanza se incline hacia la comedia.

¿Esa serie que tanto te cuesta defender?:
Si yo la veo es que es la hostia (Modo modestia Off)

Y esa otra que muchos defienden y tú no lo comprenderás:
Rockefeller Plaza (30 Rock), gana premios, la ponen por las nubes, pero yo la veo y tampoco me parece para tanto, vale, tiene algunas réplicas graciosas, pero no me hace reirme, apenas sonreir de vez en cuando.

La de: ¿Debería darle una segunda oportunidad?:
Se la daré a Prison Break a ver si termino de verla de una vez.

Qué serie ves una y otra vez sin cansarte:
House, Friends, The big bang theory, Buffy…

Saw VI


Al parecer, la sexta parte de Saw ha sido considerada por el ministerio de cultura como merecedora de la calificación de X, esto significa que quedará fuera del circuito de salas comerciales. Personalmente, esta franquicia no está entre mis favoritas, a pesar de que en las primeras apareciera Shawnee Smith, que me gusta desde que la descubrí en la sitcom “Becker”.

El caso es que creo que podría afirmar sin temor a equivocarme que esta película es exactamente igual que las cinco anteriores, así que dudo que lo de que haga apología de la violencia sirva para justificar la X en este caso pero no en las anteriores entregas. De cualquier manera, esto tiene más bien pinta de ser un ejercicio de censura en toda regla.

Al margen de estúpidas moralinas, si esta película fomenta la violencia y por lo tanto debe ser censurada, uno se puede preguntar que fomentan películas como “Mentiras y gordas”, en las que solo hay tetas y drogas (De lo cual, por otra parte, no me quejo) y en la que curiosamente fue una de las guionistas la ministra de cultura (Resulta sorprendente que tuviera más de un guionista y más aun que fueran humanos) que es la responsable directa del ministerio que ha censurado Saw 6.

Es curiosa la diferencia cultural a la hora de censurar que existe entre España y USA, si allí la censura moralista y bienpensante se centra en los desnudos mientras que puedes ver destripamientos y matanzas sin problema, aquí parece abrirse una puerta para que se de un efecto inverso. En cualquiera de los dos casos, la censura es censura y solo significa que se pretende decidir burocráticamente lo que debemos considerar bueno o malo.

Un conspiranoico podría pensar que lo que se pretende con una medida de este tipo es eliminar a la competencia americana para hacerle un hueco a la basura española. Y con esto no pretendo alabar la inexistente calidad de una película como pueda ser Saw 6. Pero por si no bastara con imponer aranceles en forma de cuota de pantalla obligatoria para el cine español, parece que ahora adoptan medidas propias de estados bananeros para buscar un trozo de la tarta de una industria en la que es obvio que el cine español no es competitivo y no por la competencia del cine americano (Que también) sino porque el público le da la espalda. Pero al parecer, el público para ellos es algo secundario ya que parecen creer que con quitar de la cartelera películas de la competencia u obligar a poner en cartelera por ley películas españolas la gente acudirá en masa a verlas. Pero claro, luego resulta que el público general ni siquiera se molesta en descargarse cine español en las redes P2P porque en su gran mayoría (Siempre hay excepciones) no le interesa.

Bestialismo y ciencia ficción

Cuando vi King Kong no pude evitar pensar en que carajo hace un mono gigante jugando con barbies, pudiendo tener una playstation. Se pueden empeñar en venderme que se trata de una historia de amor durante más de tres horas como la versión de Peter Jackson (A la cual, por cierto, le sobra como mínimo la media hora final), pero lo único que veo es a un mono encabronado porque le quieren quitar su juguete. Además, si al menos el mono se hubiera encaprichado de un GI JOE, a la zoofília podríamos haberle incluido cientos de chistes sobre chueca.

Este es solo un ejemplo del tópico antropocentrista que domina prácticamente toda la fantasía y la ciencia ficción. El ego de los seres humanos es tan enorme que consideramos que cualquier otra especie se verá irremediablemente atraida por nosotros. Algo que curiosamente no se aplica jamás en sentido inverso, bueno al margen de los aliens con aspecto antropomorfo como Superman o no tan antropomorfo como Pedro Ruiz.

En todo caso no deja de ser un ejercicio de bestialismo puro y duro el que se da en todas esas relaciones. Me viene a la cabeza el caso de la serie V con Willy a la cabeza, que se colgó de una humana, que vale, no es que fuera muy agraciada, pero tampoco era un cocodrilo. El asunto es que no me puedo imaginar que clase de mente enferma y zoofila tendrían que tener ambos, una para montárselo con una iguana y el otro para hacérselo con una zarigüeya. Y aun peor, los espectadores dirán-Oh, que mono-

Y Disney tampoco se queda atrás en cuanto a rollos bizarros, ahí tenemos a la bella y la bestia. Y es que por mucho que traten de arreglarlo al final, Bella moja las bragas por un San Bernardo. Por no mencionar a Ariel "la lubina"...

The hunt for Gollum

A veces andas dando vueltas por internet y te tropiezas con algo tan impresionante como esto. Una película de unos cuarenta minutos, hecha por fans, con un presupuesto de 3000 libras y que sin embargo tiene más calidad visual que la mayor parte del cine español. La historia que relata está sacada de los apéndices del "Señor de los anillos" y se situa temporalmente justo antes de que comience "La comunidad del anillo", cuenta la búsqueda que Aragorn lleva a cabo para encontrar a Gollum. La película trata de mantener el estilo que Peter Jackson le dió a la trilogía, obviamente dentro de sus posibilidades, pero el resultado no deja de ser sorprendente.
Esta es la página oficial de la película, donde se puede encontrar toda la información sobre ella, historia, reparto, banda sonora...


Comedias de situación

Un género televisivo que me gusta especialmente son las comedias de situación, supongo que debido a haber crecido viendo los "Problemas crecen" para pasar al "Principe de Bel air" hasta llegar por fin a la reina de las telecomedias, que para mi no es otra más que "Friends" (No a mi "Seinfeld" nunca me hizo tilin), claro que tendría que citar otras como "Fraiser" o "Cheers", por hablar de las más famosas, aunque los más frikis se quedaran con "Get a life", pero supongo que yo soy más clásico, incluso alguna vez me reí con Steve Urkel, azotadme.


Pero ahora mismo me apetece comentar mis favoritas entre las que están aun en parrilla, bueno y una que se acabó hace unos años, pero no recuerdo que se emitiera en ningún canal que no fuera de pago.

Hace un tiempo que la sexta viene emitiendo, sin demasiado éxito, la serie "Como conocí a vuestra madre", una digna hija bastarda de "Friends" de la que bebe totalmente aunque en mi opinión sin alcanzar ni de lejos el modelo en el que se inspira, pero eso no quita de que sea una de las mejores sitcoms que se pueden ver ahora, con réplicas ingeniosas y sobre todo, un personaje para la historia televisiva, Barney Stinson, un ejecutivo cínico y mujeriego capaz de inventarse uan enfermedad terminal para llevarse a una tia a la cama. Las mejores réplicas de la serie son las suyas y tiene episodios memorables, como aquel en el que se descubre la razón que lo llevó de ser un perroflauta enamorado a convertirse en un yupie trajeado, cínico y sin escrúpulos. Sin embargo, no soporto al protagonista de la serie, Ted, cada día me cae peor y es que es un personaje que encaja en el modelo Dawson de niño bueno y eso es algo que no soporto. Pero bueno, eso se compensa con la aparición de Willow, digo, de Alyson Hannigan.


Mi sitcom actual favorita es "Dos hombres y medio", una serie que está pasando sin hacer ruido por la 2 mientras engendros como "Física o química" tienen su cuota en máxima audiencia. El argumento es bastante simple, como suelen serlo todos en este tipo de series, Charlie (Charlie Sheen) es un soltero borracho y putero y jugador que vive en la playa, su hermano, un auténtico perdedor, acaba divorciado y viviendo con Charly junto a su hijo. Los diálogos y situaciones de esta serie son de lo mejor que he visto en años, a la altura en ocasiones de "Friends". No en vano Charlie Sheen es el actor mejor pagado de la televisión por su papel y parece abonado a las nominaciones a los Emmy.

Por su parte, "Becker" es una serie que dejó de emitirse hace ya unos años, pero si voy a recomendar series no podía dejar de mencionarla. Está protagonizada por Ted Danson y podría considerarse un auténtico precedente para "House", porque, aunque los personajes en el fondo sean totalmente distintos, así como el tono de la serie, su protagonista es un médico cascarrabias y sarcástico con mucho sentido del humor. Una mención merece una de las protagonistas femeninas, Shawnee Smith, que supongo que será más conocida por protagonizar "Saw", pues eso, simplemente decir que está muy buena (Es que me acabo de dar cuenta de que aun no había hecho ningún comentario machista y superficial).

Otro día ya hablaré de "The Big Bang Theory", que sino esto se hace tan largo que me aburre incluso a mi...

Mis 10 series de televisión favoritas

En facebook hay una aplicación para que puedas gritar a los cuatro vientos cuales son tus series, películas, libros, discos favoritos. El problema es que te deja coger tan solo 5 y eso es muy poco, así que yo voy a hacer mi lista pero con 10, aunque siga siendo también demasiado escaso para el número de series que me gustan, pero tampoco es plan de matar de aburrimiento. Otro día ya haré listas de discos o libros, que viene muy bien cuando no se te ocurre nada que contar. En cuanto a la lista, decir que excepto el primer puesto, el resto no están puestos por orden y que sus posiciones pueden variar dependiendo del estado de ánimo, ah y decir como siempre, que muchas series se quedan fuera por falta de espacio. En fin, que ahí está mi lista y los comentarios para la vuestra si es que estais tan aburridos como yo, claro.

1-MacGyver


Como diría un fan de Rocio Jurado, es el más grande, la serie perfecta de televisión, un personaje guay, con un nombre guay y acción e inventos aun más guays (inverosímiles pero eh, es televisión colegas), incluso su corte de pelo tan ochentero mola, ais esos mullets. Hasta que no le hayas visto construir un ultraligero con bambú, bolsas de basura y el motor de una hormigonera no sabrás lo que es el espectáculo. Por no mencionar que en series como Prison break con todo ese rollo de preparación milimétrica de fuga, al final resuelven la fuga en la primera temporada plagiando un invento de MacGyver, que usó una manguera antiincendios atada a un ascensor que baja para reventar una puerta.


2-Friends

Mi sitcom favorita, Chaendler es Dios y Mónica, Mónica siempre estará en mi top ten. Además la pongo para tener la cuota de sitcoms, porque debería incluir otras como Fraiser, o el principe de Bel air, aunque esta última haya envejecido tan mal.

3-The Simpsons

Poco se puede decir de ellos que no sepa todo el mundo ya, simplemente Homer Simpson es Dios.

4-Buffy la cazavampiros

No podía faltar una de las series de culto por excelencia, Joss Whedom es un genio, un genio gafe que consigue que le cancelen casi todas las series, pero un genio. Buffy es el ejemplo perfecto de como debería haber sido llevado a la pantalla Spiderman, acción, humor, drama, todo mezclado y sin tomarse en serio. Con unos guiones increiblemente buenos y una fotografía que ya quisieran muchas series de gran presupuesto. Si aun no habeis visto su capítulo musical estais tardando.



5-House

Otra serie de la que se puede decir poco por lo famosa que es. Los mejores diálogos escritos en décadas. Solo decir que yo era misántropo mucho antes de que House apareciera en escena.

6-V

Una de las series que marcó mi infancia. Mike Donovan es uno de los heroes de mi panteón particular. Extraterrestres, heroes de la resistencia, lasers, ¿Qué más se puede pedir?

7-Perdidos

La gran serie de la última década, solo decir que Sawyer es el mejor, aunque Desmond no se queda atrás. Es que para mi Jack es demasiado perfecto, sufre el síndrome Dawson, personajes tan buenazos que empalagan. Y para los que la acusan de meter demasiada ciencia ficción en la nueva temporada, ¿Qué os esperabais, os creeis que el monstruo de humo, los parapléjicos que caminan o que las islas sean invisibles se podían explicar con vuestro libro de ciencias del colegio?



8-Expediente X

Referente directo para series como Fringe, sus primeras 5 temporadas son simplemente geniales, después la serie acusa el desgaste de la conspiración. En este puesto también podían haber sido incluidas series como Nikita o su hija bastarda Alias, del creador de Perdidos.

9-Dragones y mazmorras

Tenía que incluir alguna de las series de dibujos que me marcó de pequeño y esta era la más adecuada. También podrían haber estado los Caballeros del Zodiaco o Dragon ball o David el gnomo (menudo trauma verlo morir convertido en árbol), incluso erase una vez la vida.

10-Stargate

Quería meter también alguna serie de ciencia ficción pura y dura y dudaba entre esta, Galáctica, Sliders...Así que me quedo con esta, entre otras cosas por ser la serie de ciencia ficción que más temporadas ha estado en antena, aunque para mi personalmente, las dos últimas sobraban, además, el protagonista es Richard Dean Anderson y me encanta el sentido del humor de su personaje Jack O´neill.

Recomendaciones

Estaba terminando de ver un capítulo de "Battlestar Galactica" y me di cuenta de que había hablado pocas veces de las series de televisión que veo (Que son muchas). Dándole vueltas, decidí no hablar ni de "Perdidos", ni de "House", porque a estás alturas supongo que son series que la gente conoce de sobra. Así que voy a hablar de un par de series que no son masivas pero que sin embargo son buenísimas, claro está, para mi gusto, no voy a caer en la petulancia de los críticos de hablar como si fuera la verdad absoluta lo que digo.


"Chuck" es una serie que tiene un planteamiento inicial que a mi me recuerda a las series de los ochenta. Chuck es un nerd, trabaja como dependiente de electrónica en una gran superficie, pero un día recibe un correo electrónico enviado por un ex-amigo, el cual, había hecho que lo expulsaran de Stanford y le había robado a la novia. Ese ex-amigo resulta ser un agente de la CIA y el correo que le manda lleva una información encriptada de forma subliminal, lo cual hace que los mayores secretos de la CIA acaben metidos en su cerebro, esto le convierte en un arma que el gobierno usará para detener a malosos, con la ayuda de dos agentes encargados de protegerle.





Este argumento suena bastante a serie B y lo es, que nadie espere encontrarse con "Perdidos" viendo esta serie, pero se trata de una mezcla de comedia y acción muy bien escrita, por algo estamos en la edad dorada de las series. Personalmente, me recuerda a series como "Buffy, la cazavampiros", aunque tiene un toque que también recuerda a otras más recientes como "Reaper". La serie está protagonizada por Zachary Levi (Como la vida misma), un actor que cae bien desde el primer momento, algo que a mi entender es crucial, por ejemplo, el protagonista de "Como conocí a vuestra madre" cae mal, al menos a mi, lo cual lastra la serie, aunque eso no quita que Barney sea "Legendario". En el reparto también están Adam Baldwin (Independence Day), Yvonne Strahovski (Gone), Joshua Gomez (Sin rastro) y Sarah Lancaster (Everwood, Scrubs).


Otro punto a su favor son las protagonistas de la serie, la hermana de Chuck y la agente/interés romántico encargada de su protección. Por la serie ha pasado Rachel Bilson (Que buena estás, si lees esto casaté conmigo), incluso Lorena Bernal a hecho de mala (En plan Ana Obregón en el equipo A). En fin, una serie divertidísima, si te ves el primer capítulo te acabarás viendo el resto, como me pasó a mi.



Por otro lado, si a estás alturas no conoces "Battlestar Galactica" no sabes lo que te has estado perdiendo, puesto que ya llevan cuatro temporadas en antena y la serie está a punto de terminar. La serie que se emite ahora es un remake de una emitida en 1978. El argumento de la serie actual arranca cuarenta años después de la primera guerra contra los Cylon, unos robots inteligentes creados por los humanos y que se rebelaron. Tras años sin saber de ellos y a la vez que la estrella de combate Galactica está a punto de ser retirada por obsoleta, los Cylon lanzan un ataque nuclear contra las 12 colonias de Kobol entre las que se reparte la raza humana. El ataque es perpetrado gracias a la eliminación de las defensas humanas llevada a cabo con la ayuda de un humano llamado Gaius Baltar, que no era consciente de su traición. Galactica sobrevivió al ataque precisamente por llevar sistemas electrónicos obsoletos que la hicieron inmune.

Esta nave junto a otras pocas más constituyeron la flota de supervivientes que escapó al holocausto. pero tras el ataque descubren que los Cylon han cambiado y ahora hay modelos con forma humana indistinguibles de los humanos reales y algunos se hayan infiltrados en la flota. Con este punto de partida comienza la búsqueda de la mítica Tierra de la que según sus escritos religiosos procedían sus antepasados.

La serie cuenta con uno de los mejores malos que yo haya visto nunca, Gaius Baltar es cínico, mentiroso, cobarde, manipulador, en una palabra, encantador y su relación con la Cylon del modelo 6 (Tricia Helfer) de lo mejor de la serie . Porque los Cylon son mucho más que los malos a secas. En el trasfondo de la serie se encuentra una guerra religiosa entre los politeistas humanos y los monoteistas Cylon, entre otras subtramas como la tensión entre el poder civil democrático encarnado por la presidenta de las colonias y el poder militar encarnado por el almirante Adama (Edward James Olmos), para mi el único heroe de la serie, porque todos los demás personajes están llenos de claroscuros, lo cual les da más profundidad, pero que le voy a hacer, soy fan de los heroes de comic incorruptibles y eso es lo que encarna Adama. Si aun no has visto Galactica ya estás tardando porque es la mejor serie de ciencia-ficción de los últimos años.

Se lo que hicisteis

No hay nada peor que estar aburrido una tarde justo después de recuperar internet. Te intoxicas de videos de youtube y comienzas a pensar cosas raras, ¿Será esto lo que sienten los que buscan los videos para la sección de Miki?, ¿Se podrá escribir su sección en menos de 15 minutos?, ¿Por dios, de que color son los ojos de Pilar Rubio?, (Jamás he conseguido llegar a verle la cara).

Dándole vueltas a estas chorradas me vinieron a la cabeza los "fan fictions" así que decidí comprobar si la sección de miki en "Se lo que hicisteis" se puede escribir en 15 minutos. Así que activé el generador aleatorio de chorradas de mi word (Muy práctico si quieres hacer algún programa de la televisión española). Y este fue el resultado:

Patricia: ¿De qué nos vas a hablar hoy Miki, de culos de japoneses?

Miki: Pues mira, no, hoy vamos a hablar de una de las grandes series de los 80.

Patricia: ¿Candy, Candy?

Miki: Nooo.

Patricia: ¿La aldea del arce?

Miki: Que no Pati, que no.

Patricia: ¿Candy, Candy?

Miki: QUE NOOOO, hombre ya...Voy a hablar de MacGyver, ese manitas que con un chicle y un clip te sintoniza la sexta en un momento, ¡Ay, si emilio lo hubiera contratado como antenista!...

Patricia: Ah, ya me acuerdo...Los perroflautas estarán siempre en deuda con él por prestarles el look.

Miki: Si, bueno, aquí le tenemos, en plena acción.





Patricia: Hala, que guay...Yo también hacía cosas así, pero luego vino aquel juez tan aburrido y me lo prohibió por culpa de chorradas de seguridad pública o algo así.

Miki: Ya veo, ya...Pero no solo de chapuzas vivía la serie, también ha sido una serie preocupada por educar y si no fíjate en la clase de historia vasca que nos da en el siguiente video.





Patricia: ¿El lehendakari estaba muy moreno, no?

Miki: Si, mucho, de hecho creo que respondía al nombre de Pancho.

Patricia: Al menos no salen japoneses y eso es todo un progreso.

Miki: Bueno, yo no diría eso, porque también hizo anuncios como este.





Patricia: Jo miki, ya no sabes como hacer para sacar japoneses en tu sección.

Miki: Bueno, este no fue el único anuncio que protagonizó, aquí tenemos uno que se emitió hace unos años en la final de la Superbowl.





Patricia: (Acercándose a Miki) Miki, creo que mi vecino es MacGyver.

Miki: ¿Pero qué dices Requete?

Patricia: Que si, que siempre me está diciendo que un día de estos me va a hacer un arreglo.

Miki: ¿Un arreglo?

Patricia: Si, que dice que me va a hacer una limpieza de bajos.

Miki: Bop...En fin, la serie ha sido todo un clásico que incluso ha llegado a protagonizar el programa número 100 de los cazadores de mitos.



El cine español

Cada vez que se habla sobre la "pertinaz" crisis del cine español, se acaba echando la culpa al cine americano de comerse el mercado. Y se argumenta que diez o doce películas son las que copan la cartelera. Acto seguido, aparece la receta mágica de las cuotas de pantalla, como si obligando a los cines a proyectar una película, la sala fuera a llenarse por arte de magia (Por alguna razón que se me escapa, creen que los espectadores funcionan de la misma manera que las subvenciones).

Dejando al margen la crisis (Por llamar de alguna manera al cambio de formas de acceso a las películas que se está dando), el problema del cine español no está en la competencia con el cine americano, sino en lo que le ofrece al espectador, que es quien finalmente decidirá. Es cierto que compiten en desigualdad de condiciones, tanto en presupuesto, como en publicidad o distribución de las copias. Sin embargo, a mi juicio, el problema es que a la gente se la suda la enésima película sobre la guerra civil. Esa misma competencia se da en las series de televisión y sin embargo a la gente le gustan las españolas (Cosa que me desconcierta totalmente porque suelen ser basura).


Partiendo de que el cine es un negocio, todos los que hablan de la marginación del cine español deberían plantearse una cosa. Las empresas se crean para generar beneficios, si tener en cartel cine español generara los beneficios que suponen quienes creen que obligando por ley a programarlo se atraería público, las propias empresas ya lo harían, porque otra cosa no, pero exprimir hasta el último céntimo se les da de muerte.

El problema real del cine español está en que más del 90 por ciento de las películas que se hacen son basura (Y esto es aplicable también al americano, pero como hacen muchas más, pues son más las buenas), pero encima, es basura subvencionada. Obviamente no digo que haya que quitar las subvenciones (Eso es cosa de la "gente de bien" a los que no les molan los "titiriteros"), de echo, creo que las subvenciones son probablemente la única manera de mantener un mínimo nivel de calidad a la hora de encarar un presupuesto para una película.


Aunque duela, en España falta calidad en los creadores, no solo de los guiones de cine, también se ve en la televisión. Por ejemplo, los diálogos de un capítulo de House son mejores que casi toda la producción televisiva nacional junta. En USA tienen Urgencias y ¿Qué se les ocurre a los españoles?, Hospital central. Pero ya puestos, ¿Dónde está el Bill Maher español?.

Y aun es peor cuando se ponen a copiar el cine americano. Salvo raras excepciones, bueno yo solo contaría a Amenabar, cada vez que se copian géneros americanos se hace el ridículo. Me viene a la cabeza el subgénero de terror adolescente, que no es que sea precisamente cine de autor, pero los yanquis tienen por ejemplo Scream y llegan los guionistas españoles y te sacan una cosa como Tuno negro (Obviaré cualquier tipo de comentario sobre la película).

En España parece que lo que se lleva es el cine comprometido o intimista, como puede ser el caso de La soledad, que creo que ganó Goyas. Yo supongo que lo de intimista significa "aburrida y sin presupuesto". Y ya puestos, opino que la pantalla partida es un recurso que nació muerto. Personalmente, La torre de Suso me parece mucho mejor película en todos los aspectos, desde el guión a la fotografía, pero ya se sabe que sobre gustos no hay nada escrito.


Está claro que el cine español no tiene capacidad para hacer cosas como The dark knight, sin embargo, yo todavía no he visto un Mallrats español y ese si es un tipo de cine de bajo presupuesto que se podría hacer en España. Hace falta menos cine de autor y más Kevin Smith.

Las series de antes y las de ahora

Se escucha a veces cosas como "Ya no se hacen series como las de antes" y tienen toda la razón, salvo contadas excepciones, las de ahora son muchísimo mejores. Y es que tras el erial que fueron los años noventa para las series de cuarenta minutos de duración, hoy en día estamos en una edad de oro.

Los noventa fueron una travesía del desierto de la que solo se recuerda Expediente X y poco más, sin embargo, fueron los años dorados de las comedias de situación, los años de Friends, Fraiser y Seinfield. Y ya a finales de la década, Joss Whedom nos regaló a Buffy, la cazavampiros y desde aquí pido una vez más una nueva temporada, porfa, porfa, porfa. Siempre he opinado que debería haber sido Joss Whedom quien escribiera y dirigiera las películas de Spiderman, porque buffy es la mejor traslación de un comic a la pantalla que haya visto, le cambias el nombre por el de Peter Parker y tienes a Spiderman el cazavampiros. Además Joss también creó una serie aun más de culto, por su escasa duración, que fue firefly. Nunca entenderé como es posible que esa serie no lo petara. Adoro los guiones escritos por Joss Whedom, bueno, espero que esto no haya quedado muy de friki-fan.



Actualmente hay tantas series y tan buenas que no hay tiempo material para verlas todas, por una parte tenemos a House, el mejor personaje creado en años. Cínico, sarcástico, misántropo, anarquista, drogadicto, ateo. Todo un modelo a seguir y no los estereotipos con graves trastornos emocionales y poco cociente intelectual que venden programas como OT. House tiene unos guiones con diálogos perfectos, la única pega que se le puede poner es la estructura simple y repetitiva de cada capítulo, que lo emparenta en ese sentido con el equipo A, en el que todos los capítulos eran iguales.

Series como Prison Break, que vale, serán todo lo exageradas y fantasmas que se quiera, pero las dos primeras temporadas son pura adrenalina, imprevisible y llena de giros, cierto que acaba convertida de una auténtica fosa común, pero eso es lo de menos.

¿Y que se puede decir de Perdidos?, simplemente que J.J Abrahams es el rey del Cliffhanger y de las tramas enrevesadas, sino que se los pregunten a Alias (Por cierto, que buena está Jennifer Garner).

También está CSI, aunque personalmente me parece que se repite bastante después de tantas temporadas y tantas series derivadas. Grissom ya no es lo que era. Me parece que comparte con House lo de basarse en un esquema repetitivo y esto es algo en lo que MacGyver les ganaba por la mano. A pesar de contar con unos guiones muchísimo menos elaborados, sus tramas tenían muchísima más variedad, aunque no tuvieran la complejidad que tienen ahora las series. Y desde luego, para mi, siempre será la mejor serie.






Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal


Acabo de ver la película y solo puedo decir una cosa, Indiana Jones ha vuelto y no en una resurrección zombie de esas a las que nos tiene acostumbrados Hollywood últimamente. Esta es una película de Indy, no como fiascos como la jungla 4, por citar uno de los recientes. Está claro que no ibamos a encontrar nada nuevo en la película, de echo no lo queríamos, al menos yo solo quería una película como las que había visto de pequeño y eso es exactamente lo que me encontré.

Lo cierto es que empecé a respirar aliviado al leer algunas de las primeras críticas que recibió la película, como no, los críticos, a los que tanto les gusta el cine afgano de temática social, no tardaron en ponerse manos a la obra para repetir el mantra. Y es que algunas de las críticas que he leido en los últimos días son practicamente intercambiables con las críticas que en su día leí de la última cruzada, desde el manido agotamiento de la saga, hasta la falta de ideas, o cosas como que si es repetitiva o demasiado autorreferencial, vamos todas esas cosas que tanto les ponen. El caso es que respiré al comprobar que la criticaban de la misma manera que habían criticado la anterior así que supe que tenía que ser buena, porque si los críticos te dicen que una película es buena échate a temblar porque va a ser aburrida y pedante.

Pero centrándome ya en la película, algo de lo que le estaré eternamente agradecido a Spielberg es el echo de no haber sucumbido al carrusel de efectos digitales de última generación. Hay efectos digitales, pero están totalmente supeditados a contar lo que está sucediendo, no a ser el centro de atención de la trama. Y es que algo que me producía pesadillas y sudores fríos era encontrarme una escena con el látigo de Indy en "Bullet time". Tampoco ha sucumbido a la estética de montaje en plan videoclip que llevamos sufriendo años, en la película puedes ver lo que está sucediendo en las escenas de acción, cosa que en muchas de las que se hacen últimamente es imposible (llevo años intentando averiguar que carajo pasa en las escenas de acción de Daredevil). Otro punto que recupera esa película es la fisicidad de la acción, al menos muestra un mínimo respeto por las leyes de la física, cosa que las películas de acción se están pasando por el forro en los últimos años, lo que a mi manera de entender da mayor credibilidad a las escenas dentro de lo que cabe (es una peli de aventuras de Indy). Así que desde aquí quiero agradecer a George Lucas que esta vez haya metido el ordenador solo lo justo. En cuanto a Harrison Ford, solo puedo decir que tiene toneladas y toneladas de carisma, sigue siendo Indiana Jones, después de tanto hablar de la edad ahí está, haciendo el personaje creible todavía, nadie más que él podría hacer algo así (una lástima los bodrios que lleva sacando estos últimos años, debería despedir a su agente). Sigues siendo el mejor y no hay más que decir.

Una mención especial merece, como no, la banda sonora de la película, no se podía esperar menos de John Williams, la música te mete de lleno en la mitología de Indiana y ya no te despegas hasta que han terminado de pasar los títulos de crédito.

En cuanto a la historia, solo decir que se desarrolla de la manera típica de la saga, no te da ni un solo respiro desde la introducción a los títulos de crédito, no te moverás de la butaca y desde luego si miras el reloj es exclusivamente pensando en lo rápido que está pasando, puro cine de entretenimiento, ¿O acaso esperabas una aguda y profunda crítica politico-social en una película de Indy?. No soltaré ningún spoiler, pero quizás lo que menos me convenció de la película fue la mala de esta ocasión, tal vez porque me esperaba más de ella.

En definitiva que yo tengo claro que volveré a verla y es que han sido veinte años esperando por ella.

Indiana Jones

Queda menos de un mes para que se estrene la nueva película de Indiana Jones, así que yo (parafraseando a esos grandes filósofos dadaistas que son los hombres G) me levanto cada día dando un salto mortal. Y es que Indiana es el cine en estado puro, el entretenimiento sublimado, ya se que esto probablemente hará que sufran convulsiones todos esos gafapastas que se corren con el cine Irani en versión original.
Cualquiera que haya visto Indiana Jones en el cine con 9 años habrá quedado marcado a fuego, vamos si es que ha tenido infancia, no digo nada si la viviste debajo de un fregadero, entonces si que tienes razones para escuchar a los planetas. Pues eso, que llevo esperando esta película desde el mismo momento en el que salí del cine tras ver Indiana Jones y la última cruzada (madre mia que viejo soy).
No se si ha quedado claro cual es mi película favorita, pero es que yo entiendo el cine como un entretenimiento, dejo los densos dramas sociales para los pedantes a los que les gusta mesarse la perilla. A mi dame acción, humor y aventura todo ello bien mezclado...
En fin aquí dejo un enlace para hacer memoria e ir preparando la llegada del mito.