A veces, aparecen en televisión nuevos formatos que te sorprenden, interesantes, bien realizados, bien escritos. Otras veces, Risto Mejide presenta un programa. Como ambos conceptos son totalmente antagónicos, el formato elegido por el “enfant risible” es aburrido, sin una pizca de originalidad y parece escrito por un mono en coma. Y es que se han decantado por la increíblemente original idea de hacer una lista (Pausa dramática para superar el asombro inicial), una idea que consiste básicamente en hacer lo que todos los que tenemos un blog hacemos cuando no se nos ocurre nada que contar. Y como a mi hoy no se me ocurre nada que contar, plagiaré el formato para hacer mi propio listado sobre las conspiraciones de tarados que más gracia me han hecho por la “red de redes” que diría Friker Jimenez.

-2012: Sin la más mínima duda, la tontería supersticiosa y conspiranoica que más pega ahora mismo en internet es el final del calendario maya, al que por cierto le han ido saliendo anexos, como a las leyes, donde se incluyen supuestas profecías que curiosamente los mayas jamás dejaron escritas, claro que ya sabemos que los arqueólogos están conspirados por todo el mundo y junto a los heladeros y demás gente de malvivir nos ocultan la realidad.

-New world order: Probablemente la teoría conspiranoica más extendida, en ella cabe cualquier cosa, desde suponer que las torres gemelas las tiró Bush para que los judíos dominaran el mundo, a decir que la crisis económica forma parte de un plan mayor para establecer un estado policial y que los judíos dominen el mundo. Curiosamente siempre tienden hacia los mismos responsables, parece ser que la extrema derecha ha cambiado bastante poco desde los tiempos de Hitler.

-Vacunas contaminadas: Estas historias están muy de moda últimamente aprovechando el tirón de la serpiente de verano de la gripe A. Te encuentras por ahí de todo, desde gente que dice que las vacunas no son más que una manera encubierta de implantarte nanochips (Se ve que los chips a secas ya no son cool ) a gente que dice que las vacunas son venenosas para eliminar al 90 por ciento de la población. Es sorprendente como los focos de irracionalidad han ido aumentando en los últimos tiempos, supongo que debido entre otras cosas a internet, porque ya se sabe, dios los cría e internet los junta y retroalimenta.

-Reptilianos: Una de las más chiripitiflaúticas y lisérgicas alucinaciones que circulan por ahí son las historias que cuentan que el mundo está dominado en las sombras desde los tiempos de los sumerios por una raza de reptilianos extraterrestres transdimensionales. De esta raza forman parte entre otros, Bush, la familia real británica (Y es que el creador de la teoría es un inglés) y como no, por alguna parte se puede leer que todo el pueblo judío es de esa raza.

-Los Iluminati: Los malos por excelencia hoy en día. Una especie de logia masónica digievolucionada que domina el mundo desde la cima de una especie de cartel bancario. Según donde lo mires, unos días los Iluminati serán los miembros del club Bilderberg y la trilateral, otros días lo serán los extraterrestres reptilianos, alguna vez será Teddy Bautista (Cosa que no descarto). Y como no podía de ser de otra manera, los judíos también aparecen por aquí, dejando claras cuales son las filias y fobias de todos esos conspiranoicos que circulan por el mundo.

Existen aun más tonterías de este tipo circulando por internet, sobre todo si a uno le da por mirar cosas New age, pero estás cinco son fundamentales y gracias a sus combinaciones y permutaciones, van saliendo y evolucionando todas las chorradas conspiranoicas que triunfan hoy en día. Y es que internet cumple el mismo cometido que la tradición oral cumplió antiguamente a la hora de crear y recrear las leyendas del folclore, solo que hoy lo hace a nivel mundial. Es la hoguera alrededor de la cual la gente transmite sus mitos, surgidos de sus propios miedos y anhelos (Modo pedante off)...

Gracias a todo este rollo de las redes sociales uno puede dedicarse a observar el perfil psicológico de la gente que anda pululando por ellas. Al final, tendrán razón los conspiranoicos y no será más que un proyecto secreto de la CIA.

El caso es que un especimen que acabo de observar lo constituirían los exhibicionistas emocionales, no hablo de las chonis que escriben versos de canciones de Andy y Lucas mezclando mayuscúlas y minúsculas dentro de cada palabra (Algo que por cierto debería conllevar la pena de muerte). Esta gente en concreto son como esos tipos de gabardina que se ponen a la puerta de un colegio para enseñarles su cosita a las niñas cuando salen de clase, pero en este caso lo que pretenden "desnudar" es su alma atormentada. En el fondo, tanto el tipo de la gabardina como ellos, buscan lo mismo, un poco de atención, que el foco se pose sobre ellos. Pero mientras que en el caso del tipo de la gabardina lo que ves es lo que hay, estos otros pretenden mostrarse como "profundos", como seres cuya lucha interna les tiene en un sinvivir, o algo.

Uno ve lo que ponen en sus estados o las fotos con las que los acompañan y no puede evitar desear gritarles-¡Joder, he visto camwhores con más dignidad!- Mi mente racional es incapaz de entender por qué un individuo adulto es capaz de poner en su estado "estoy triste", la única explicación etológica que encuentro es la búsqueda de sexo por compasión. Aunque quizás hayan sublimado esta búsqueda y la hayan reconvertido en algo como la sensación de sentirse superiores, de una manera extraña y retorcida, como si su estado de tristeza existencial les colocara un escalón por encima de las banales preocupaciones del pueblo llano.

Unos infraseres que me resultan especialmente graciosos son los veganos, no se por donde empezar a criticarlos. Quizás una de las primeras críticas que se les puede hacer se encuentre en sus principios "filosóficos", como su rechazo a la discriminación especista,(La discriminación especista presupone, que los intereses de un individuo son de menor importancia por el hecho de pertenecer a una especie animal determinada). Esto me lleva a plantearme ciertas dudas filosóficas, por ejemplo, un animal herbívoro supongo que tiene interés en permanecer vivo y uno carnívoro supongo que tiene interés en que no siga vivo, siguiendo una postura contraria al especismo, ¿Deberíamos obligar a un puma a ser herbívoro?, si la respuesta es no(lógicamente no puede tomar una decisión de caracter moral), ¿Por qué debe aplicarse al ser humano en concreto esta postura?, ¿Acaso no es ese un ejemplo de especismo, situándose por encima del resto y decidiendo en contra de su propia naturaleza?.

Al margen de cuestiones filosóficas, existen razones puramente biológicas para echarse unas risas a costa de estos tipos, alguien debería decirles que las especializaciones dentarias que poseen no son un adorno para que quede bien en los anuncios de dentífrico, ¿Acaso se creen que los incisivos o los caninos están seleccionados evolutivamente porque son lo mejor para comer la ensalada?, el sistema digestivo de los primates está especializado en una dieta con ingesta de proteinas de origen cárnico, el ser humano es omnívoro, lo que significa que debe tener una dieta variada. En los veganos aparecen problemas con la vitamina B12 y la falta de algunos ácidos grasos, hay complementos vitamínicos dirán ellos (una dieta sanísima esa que requiere ser adicto a pastillas, ¿eso no les dice nada?).

En algunos aspectos coincido con sus planteamientos, aunque sin llegar a su integrismo, considero que se debe reducir al máximo posible el sufrimiento de los animales, pero eso no implica que renunciemos a nuestra naturaleza, esto no es primario y primitivo, es simplemente biológico.Pero lo que de verdad me indigna es su actitud frente a la medicina, ya que apoyándose en el especismo consideran como el gran satán toda aquella medicina probada en animales. Para ellos deberían estar prohibidas, digo esto recordando una discusión que una vez tuve en un foro de veganos a los que les planteé una cuestión, ¿Si tienes la posibilidad de salvar a tu abuelo vacunándolo contra la gripe, lo harías sabiendo que las vacunas para la gripe a día de hoy solo pueden ser fabricadas haciéndolas crecer en embriones de pollo?, su respuesta fue que todos los animales tienen los mismos derechos que los hombres y que no lo permitirían, esto me dio una idea, primero del cinismo y la hipocresía que tienen porque todos sabemos que tomarán medicamentos si están enfermos. Vale, siempre hay las excepciones, como esos que no permiten que se les haga una trasfusión de sangre pero claro, esos están directamente majaras y por otra parte me hizo ver la catadura moral de los interfectos, así que simplemente pasé de seguir discutiendo.

Pero el tema de la medicina es bastante revelador de lo que son los veganos porque para ellos, probablemente toda la medicina actual debería estar proscrita, desde la traumatología y absolutamente toda la cirujia, pasando por todos y cada uno de los medicamentos que se han desarrollado, todo ha pasado por pruebas animales, así que todo debe estar prohibido, incluso los viajes al espacio no se podrían haber realizado, en fin, deberíamos estar en cavernas escupiendo los pulmones por la tuberculosis para estar en comunión mística con la naturaleza supongo.

Algunos veganos se llenan la boca hablando de la experimentación con cultivos celulares para evitar hacerlo sobre animales vivos. Pero a día de hoy, por desgracia, no pueden sustituir a la experimentación con animales. El ser vivo es un sistema complejo en el que interactuan demasiados factores que no se pueden simular en un cultivo, un ejemplo simple sería el suministro de un fármaco a través del sistema circulatorio, su velocidad de difusión hacia los tejidos, capacidad de alcanzar un tejido diana, existen todo tipo de interacciones. Son factores que no se pueden simular de manera precisa sino es usando animales vivos y aun así solo conseguiremos una cierta idea de cómo funcionará en los humanos, pero sin ellos directamente no habría desarrollo de la mayor parte de fármacos.

Por otra parte, utilizan argumentos como la existencia de sistema nervioso y la capacidad de sentir dolor. Al margen de que es algo totalmente arbitrario no me parece que sea válido más que como forma de tranquilizar la conciencia, porque si reduces la decisión a que sufra dolor o no, estás abriendo la puerta a que te hablen de la sedación para que no sufra, y llevándolo al extremo, me permite justificar el asesinato, siempre que la víctima no sufra.

Una cosa que me hace gracia de la "filosofía" vegana es su manera de seleccionar a los animales que protegen, uno se da cuenta de que es puro marketing para ingenuos bienintencionados. Vende mucho defender a Mofli, el último koala, pero parece que los no vertebrados no gozan de afecto y simpatía a pesar de tener sistema nervioso también ellos, se ve que las moscas y las solitarias no quedan bien en las fotos (por no mencionar que cualquier vegano se atiborrará de medicinas probadas en animales si se entera de que tiene una solitaria en su tracto digestivo, al parecer este animal no tiene derecho a seguir su ciclo biológico). Y desde luego, en cuanto tienen una infección se atiborran de antibióticos porque las bacterias tampoco tienen derechos. Nunca he visto a ninguno rasgarse las vestiduras (Nada más que de pasada y de manera general) por la drosophilla melanogaster o por el caenorhabditis elegans, a pesar de ser la mosca de la fruta un animal de laboratorio profusamente utilizado.

El auténtico problema es la visión Disney que la gente tiene de la vida y de la naturaleza. El hombre crea unas reglas arbitrarias de moral, que asume para si y proyecta sobre el resto del universo y a partir de esa visión antropocéntrica decide sobre la naturaleza de manera arbitraria, al margen de su funcionamiento real, en el mejor de los casos de manera paternalista, pero siempre mirando desde arriba y decidiendo lo que es mejor en un ejercicio de soberbia, como si un puma fuera a cambiar su sistema digestivo al encontrarse con un vegano.

Hace mucho tiempo, en una galaxia muy lejana, existía gente que se dedicaba a amenizar reuniones sociales a base de seleccionar y poner música, se hacían llamar pinchadiscos. Normalmente eran los típicos nerds que "sabían" de música y pretendían aprovechar esa cualidad para lo que todo hombre utiliza sus respectivas habilidades, esto es, echar un polvo.

Antes de que el papa Urbano, digo Mercedes Milá, comenzase su cruzada contra el tabaco, los que estábamos en contra del tabaquismo estábamos bien vistos, pero en fin, a lo que voy, nunca he conseguido entender por qué alguien se introduce voluntariamente en la cavidad oral un pequeño cilindro de papel relleno de sustancias altamente tóxicas y cancerígenas con el fin de asfaltarse los alveolos pulmonares, ¿Acaso pretenderán conseguir con el tiempo que se los recalifiquen como terreno urbanizable?.

Esta tarde me ha dado por navegar, o como ellos teclearían, esta tarde dirigí mi barco de etéreas palabras hacia los dominios de las musas binarias, hacia el alma torturada de "los profundos". Se que no debo hacerlo, que luego mi sistema digestivo se resiente durante varios días, pero de vez en cuando me gusta adentrarme en el territorio de las "almas sensibles".

Es sorprendente la obsesión tan cursi que parecen sentir por el Otoño (Mi estación favorita), si te das una vuelta por esos blogs te encuentras con que todos tienen una entrada supuestamente poética sobre el otoño. Todas y cada una de ellas escritas de la misma manera, empalagosa y tópica, en plan, "los árboles se desnudan ante mi ventana alfombrando las calles con el ocre de sus hojas". Y no es por criticar, pero todos parecen escritos por chicas con una gata a la que parecen pasarse el día sacando fotos.


Lo que más me llama la atención de estos aficionados al blog poético, profundo y etéreo, es que o bien es solo uno el que los escribe todos o es que todos escriben usando el mismo estilo pedante y relamido. Por no hablar de esas fotos con las que ilustran sus entradas, desde aquí les informo que hacerle una foto a un semáforo en un día de lluvía no es arte, es un puto semáforo mojado (Y quien dice semáforo dice paso de cebra).


Por otra parte, parece que no han escuchado los consejos del señor lobo y no dejan de chuparse la polla los unos a los otros en los comentarios, lo cual por cierto me llena de envidia porque suelen tener más visitas que mi blog y eso le hace pupa a mi egocéntrico corazoncito.


En definitiva, solo puedo decir una cosa, hay que ver cuanto daño ha hecho el verso libre.

Me saturan, no soporto a los enterados que se pasan el día dando la chapa con los coches, que si mira que motor, que si mira que potencia, que si tiene llantas de aleación(qué coño son y para qué sirven me la suda). Se pasan las horas recitando de memoria la revista "autopista"(joder, hasta la super pop tiene un contenido más profundo).
Y claro el siguiente paso lógico es conseguir un coche en cuanto reunen suficiente dinero(ya hablaré otro día del tuneo y la música que vomitan algunos coches). Las características que presenta el coche se pueden extrapolar a partir de la siguiente ley universal,"La potencia del coche elegido por el sujeto es inversamente proporcional al tamaño de su pene", a mayor potencia del motor, menor tamaño del pene, toda una sustitución fálica, ya si es rojo ni te cuento.
Y es que esa fascinación por lo que no deja de ser un "electrodoméstico" me resulta perturbadora, porque a fin de cuentas no es más que una máquina que te lleva de un punto A a otro punto B. Me imagino a todos esos amantes del motor esperando ansiosos la salida de la revista "todo neveras" y comentando.-Eh tronco, mira esto, de líquido a sólido en 3,3 minutos, menuda burra, quien la pillara.

Una de las modas snob de los últimos tiempos(bueno, todas las modas son snob), ha sido la de colocar en pedestales mediáticos a los cocineros de toda la vida, aunque ahora prefieren ser llamados restauradores, deconstructores, algunos incluso hablan como si fueran nuevos mesías encarnados.
Quisiera saber en que momento la sociedad los convirtió en los nuevos gurús, enciendo la televisión y no hay cadena ni franja horaria en la que no haya alguno dando consejos, hasta ahí podría aventurarse que bueno, vale, es una opción barata para rellenar minutos de la misma manera que lo es llevar a alguien a decir que se lo monta con su suegra y su sobrino mientras mira el perro de la familia. Pero es que en los últimos tiempos han ganado tiempo en los telediarios de todas las cadenas, que si campeón del certamen de pinchos de no se donde con un pincho que reune 26 sabores(que digo yo que hay que estar muy aburrido para contar los sabores que percibes en un pincho), que si presento una espuma de fabada a las hierbas aromáticas con un toque de nitrógeno líquido(que lo mismo te sirve para conservar embriones que para hacer sorbetes de caldo de pollo).
Y es que ya estoy harto de escuchar lo innovadores en la cocina que son y como respetan la tradición sin olvidar la modernidad, como buscan nuevas texturas, aromas y sabores. Odio la expresión emplatar, odio todo el montaje que gira alrededor de ellos dándoles una importancia desmesurada. JODER, si yo lo único que quería era un puñetero Big Mac.
En fin aquí os dejo con unas palabras del profeta de la nueva era....