Muchas veces uno está tirado en el sofá, aburrido y sin nada que hacer y se pregunta-¿Oye, por qué no monto una religión?. Para todos esos emprendedores, aquí van una pequeña serie de consejos imprescindibles para tener una buena religión, de esas que te aseguran pasta y sexo a tutiplén.

Este documental de Bill Maher debería ser de visionado obligatorio en la asignatura de educación para la ciudadanía si es que de verdad quieren que sirva para algo esa especie de formación del espíritu nacional politicamente correcta.

Existe una versión más divertida y útil del juego de buscar las diferencias en un dibujo que consiste en buscar las contradicciones que hay en la biblia, ya sabes ese libro escrito por "Dios", que por lo visto debía de ser un despistado, un mentiroso o las dos cosas a la vez. El caso es que perdiendo el tiempo en internet como de costumbre, me tropecé con listados de contradicciones de la biblia y me fijé en los del nuevo testamento, porque después de todo, el Dios del viejo testamento es un psicópata desquiciado de múltiples personalidades, con lo cual podría haber escrito cualquier cosa. Así que sin más, os dejo con unos cuantos fallos de raccord que hay en el nuevo testamento, esa secuela naif de la producción épica titulada "viejo testamento". Ahora que lo pienso, deberían haber utilizado este listado para la campaña de publicidad en los autobuses que está de actualidad últimamente.

1. ¿Heredaría Jesús el trono de David?
· Sí, lo predijo el Ángel de Dios (Lucas 1:32)
· No. Desde que se le considera como un descendiente de Jeconías (Mateo 1:11 y 1 de Crónicas 3:16) Nótese que Dios dijo en Jeremías 36:30 que Joacim rey de Judá ‘No tendrá quién se siente sobre el trono de David’ y este Joacim fue padre de Jeconías mencionado en Mateo 1:11
2. Jesús ingresó a Jerusalén, ¿En cuantos animales?
· En un pollino –asno- (Marcos 11:7 y Lucas 19:35)
· En dos animales (Mateo 21:7) por lo cual no queda claro cuantos animales montó Jesús.
3. ¿Cómo supo Pedro que Jesús era el Ungido –Cristo- de Dios?
· Por revelación del Padre que está en los cielos (Mateo 16:17) Lo cual implica que a Pedro le hablo Dios ¿directamente?
· Sin embargo, Andrés hermano de Pedro le dijo: Hemos hallado al Mesías que traducido al griego es Cristo (Juan 1:41) es decir, aquí nos queda claro que no fue Dios quién se lo reveló a Pedro.
4. ¿En donde se encontró por primera vez Jesús con Pedro y su hermano Andrés?
· Junto al Mar de Galilea (Mateo 4:18-22)
· Como a la hora décima en una Biblia (y a las cuatro de la tarde en la otra) fueron con Jesús a ver en donde ‘vivía’ que no era junto al Mar de Galilea (Juan 1:42)
· Así fue que al día siguiente es que Jesús decidió partir hacia Galilea (Juan 1:43)
5. Cuando Jesús se encontró con Jairo ¿La hija de Jairo acababa de morir?
· Sí (Mateo 9:18) Jairo le dijo: ‘Mi hija acaba de morir’
· No (Marcos 5:23) Jairo le dijo: ‘Mi hija está agonizando’
6. ¿Jesús les ordenó a sus discípulos que partieran con provisiones?
· Sí (Marcos 6:8) …….sólo bastón y sandalias……
· No (Mateo 10:9 y Lucas 9:3) ……….Ni bastón Ni sandalias……
7. ¿Pensó Herodes que Jesús era Juan el Bautista?
· Sí (Mateo 14:2 y 6:16)
· No (Lucas 9:9)
8. ¿Reconoció Juan el Bautista a Jesús antes de bautizarle?
· Sí, (Mateo 3:13-14)
· No (Juan 1:32-33) Dijo: ……..’Y, yo no le conocía’….
9. ¿A pesar de haberle bautizado, Juan reconoció a Jesús Posteriormente?
· Sí (Juan 1:32-33)
· No (Mateo 11:2)
10. De acuerdo al Evangelio de Juan, ¿Qué expresó Jesús acerca del Testimonio de Sí mismo?
· …’Si doy testimonio acerca de mí mismo, mi testimonio No es verdadero’…….. (Juan 5:31)
· …’aunque yo doy testimonio de mí mismo, mi testimonio Es verdadero’… (Juan 8:14)
11. Maldijo Jesús a la higuera estéril ¿Antes de purificar el Templo?
· Sí (Marcos 11:12-14)
· No (Mateo 21:18:19)
12. Cuando Jesús maldijo a la higuera, ¿se percataron los discípulos en ese momento de que se había secado?
· Sí (Mateo 21:19)
· No, hasta el día siguiente (Marcos 11:20)
13. ¿Besó Judas a Jesús?
· Sí (Mateo 26:48-50)
· No (Juan 18: 3-12)
14. ¿Negó Pedro a Jesús antes o después de que cantara el Gallo?
· Antes (Juan 13:38) …’No cantará el gallo sin que me hayas negado tres veces’…
· Después (Marcos 14:72) El gallo ya había cantado dos veces cuando Pedro ya había negado tres veces a Jesús por lo cual, la Profecía no se cumplió.
15. ¿Cargó Jesús su propia Cruz?
· Sí (Juan 19:17)
· No (Mateo 27:31-32)
16. ¿Murió Jesús -expiró su último aliento- antes de que la cortina del Templo se rasgase en dos?
· Sí y el velo se rasgó después de la muerte de Jesús (Mateo 27:50-51 y Marcos 15:37-38)
· No, el velo del Templo se rasgó antes de que Jesús muriese ( Lucas 23:45-46)
17. ¿Eran para unos cuantos los conocimientos y mensajes de Jesús o para todo aquel que lo conoció en persona? ¿Habló Jesús secretamente con sus discípulos por encima de la gente?
· No …Y nada he hablado en oculto…. (Juan 18:20)
· Sí …Aunque a sus discípulos en particular les declaraba todo… (Marcos 4:34)
· Sí …A vosotros les es dado saber los misterios del reino de los cielos…… (Mateo 13:10-11)
· Aunque hay quién afirma que el mensaje de Jesús es para toda la humanidad.
18. ¿En donde se encontraba Jesús a la hora sexta en el día de la crucifixión?
· En la cruz, era la hora tercera cuando le crucificaron (Marcos 15:25)
· En el tribunal, era la preparación de la Pascua y como la hora sexta. (Juan 19:14)
· En la versión Católica dice que eran como las nueve de la mañana (Marcos 15:25) Alrededor del medio día (Juan 19:14)
· Es decir en ambos casos, en Marcos Jesús ya estaba en la cruz y no más tarde en el tribunal como señala el Evangelio de Juan.
19. Los Evangelios dicen que Jesús fue crucificado conjuntamente con dos ladrones a sus costados, ¿Insultaron ambos ladrones a Jesús?
· Si, le injuriaban (Marcos 15:32)
· No, …más este ningún mal hizo… (Lucas 23:41)
20. ¿Jesús ascendió al Paraíso el mismo día de la crucifixión?
· Sí ( Lucas 23:43)
· No (Juan 20:17)
21. Cuando Pablo (Saulo de Tarso) estaba en camino a Damasco, le rodeó un resplandor y él escuchó una voz que le hablaba. ¿Los que le acompañaban en el viaje, también escucharon dicha voz?
· Sí (Hechos 9:7)
· No ((Hechos 22:9)
En ambas versiones en español, vuelven las contradicciones al decir una que ‘no entendieron’ y la otra que ‘no escucharon’ A pesar, de que presuntamente ambas proceden de una traducción del griego.
22. En el mismo viaje, cuando Pablo escuchó la voz que le hablaba y vio la luz que le rodeó, él cayo al piso; ¿Cayeron al piso igualmente los compañeros que iban con Pablo?
· Sí (Hechos 26:14)
· No (Hechos 9:7)
23. En dicha aparición, ¿Recibió Pablo algunas indicaciones y cargo antes de entrar a Damasco?
· Sí (Hechos 26:16-18)
· No (Hechos 9:7 y 22:10)
24. Cuando el pueblo de Israel empezó a fornicar con las hijas de Moab en Sitim, ¿cuántos israelitas fueron muertos como castigo por aquellos hechos?
· 24, 000 (Números 25: 1 , 9)
· 23, 000 (1 de Corintios 10:8)
25. ¿Cuántos miembros de la familia de Jacob entraron a Egipto?
· 70 en total (Génesis 46:27)
· 75 en total (Hechos 7:14)
26. ¿Qué fue lo que hizo Judas con el dinero que recibió por traicionar a Jesús?
· Lanzó las monedas dentro del Templo (Mateo 27:5)
· Compró un campo (Hechos 1:18)
27. ¿Cómo murió Judas?
· Se ahorcó (Mateo 27:5)
· Se partió la cabeza en dos al caer y todas sus entrañas se derramaron (Hechos 1:18)
· Nótese: Que un ser humano se parta la cabeza al caer sería lógico pero, ¿qué se le derramen las entrañas también a consecuencia de una caída?
28. ¿Porqué se nombró al campo, ‘’Campo de Sangre’’?
· Porque los Sacerdotes así lo nombraron (Mateo: 27-8)
· Porque ahí en el campo se derramó la sangre de Judas (Hechos 1:19)
· Nótese que en ambos casos se habla de dos campos distintos, uno de ellos denominado ‘Acéldama’ y que el primer campo fue nombrado así por los sacerdotes, del segundo queda desconocido quién nombró así a tal campo.
29. ¿Por cuantos Jesús dio su vida en rescate y a quienes rescataría?
· … para dar su vida en rescate por muchos… (Marcos 10:45)
· … se dio a sí mismo en rescate por todos… (1 de Timoteo 5-6)
· Rescate del justo es el impío, y por los rectos el prevaricador (Proverbios 21:18)
30. ¿Es Jesús el unigénito de Dios sin semejante a él?
· Sí (Mateo 16:16)
· No (Hebreos 7:3) Melquisedec, hecho semejante al Hijo de Dios…….. En la versión católica se dice en el mismo versículo: Es la figura del hijo de Dios………
31. ¿Cuál fue el texto escrito en el cartel sobre la cruz de Jesús?
· Este es Jesús, el Rey de los Judíos (Mateo 27:37)
· El Rey de los Judíos (Marcos 15:26)
· Este es el Rey de los judíos (Lucas 23:38)
· Jesús de Nazaret, Rey de los Judíos (Juan 19:19)
· Nótese igualmente que los evangelios tampoco coinciden o mencionan en cuantos idiomas estuvo escrito dicho cartel.
32. ¿Verdaderamente Herodes quiso matar a Juan el Bautista?
· Sí (Mateo 14:5)
· No (Marcos 6:20)
33. ¿Cuál es el nombre del décimo discípulo de Jesús de una lista de doce?
· Tadeo (Mateo 10:3 y Marcos 3:18)
· Simón (Lucas 6:15)
34. Jesús vio a un hombre sentado en el lugar de los tributos públicos, ¿Cuál era su nombre?
· Mateo (Mateo 9:9)
· Leví (Marcos 2:14 y Lucas 5:27)
35. En la última cena con sus discípulos, ¿Jesús habló que alguno de ellos metería la mano en el plato con él o le entregaría Jesús el Pan?
· El que mete la mano conmigo en el plato –dijo Jesús- (Mateo 26:23 y …El que moja conmigo en el plato…. (Marcos 14:20)
· A quien yo diere el pan mojado, aquél es. Dijo Jesús (Juan 13:26)
· Nótese la diferencia entre alguien que mete la mano en el plato y alguien que recibe sin meter la mano. En Mateo y Marcos no se refiere por su nombre a ninguno de ellos, en cambio sí lo hizo en el evangelio de Juan.
36. ¿Pidió Jesús al Padre para prevenirse de la Crucifixión?
· Sí (Mateo 26:39, Marcos 14:36 y Lucas 22:42)
· No (Juan 12:27)
37. Los Evangelios señalan que Jesús oró para prevenirse de la cruz, ¿En cuantas ocasiones oró Jesús y reconvino a sus discípulos para que estos orasen?
· Tres veces (Mateo 26:36-46 y Marcos 14:32-42)
· Una vez (Lucas 22:39-46) ….Mientras hablaba se presentó una turba –grupo-….
38. Los Evangelios de Mateo y Marcos están de acuerdo en que Jesús oró tres veces, sin embargo ¿Cuáles fueron las palabras de la segunda vez que Jesús oró?
· Hay dos versiones diferentes de las palabras de Jesús (Mateo 26:39 y 42)
· Sólo hay una versión de las palabras de Jesús y en la segunda se dice que dijo lo mismo(Marcos 14:36 y 39)
· Nótese que en ambos evangelios, no concuerdan las palabras de Jesús y algo muy importante: ¿Cómo supieron los apóstoles lo que Jesús dijo en sus oraciones si él se alejó de ellos y al mismo tiempo ellos se durmieron mientras oraba?
39. ¿Cuáles fueron las palabras del Centurión después de que Jesús murió en la cruz?
· …Verdaderamente este hombre era justo… (Lucas 23:47)
· …Verdaderamente este hombre era hijo de Dios… (Marcos 15:39)
40. Cuando Jesús dijo: Dios mío, Dios mío, ¿Porqué me has abandonado? ¿En que idioma se expresó para referirse a Dios?
· En Hebreo: ..Elí, Elí… (Mateo 27:46)
· En Arameo: … Eloi, Eloi… (Marcos 15:34)
· Nótese que parece bastante calumniador pensar que Jesús se sintió ‘’abandonado’’ siendo que el mismo supo lo que sucedería y al orar en el Getsemaní expresó: …’hágase tu voluntad y no la mía’… ¿Porqué habría de contradecirse a sí mismo siendo que le dijo a uno de los crucificados que ese mismo día estarían en el Paraíso?
41. De acuerdo con los Evangelios, ¿Cuáles fueron las últimas palabras de Jesús antes de morir?
· …Padre, en tus manos encomiendo mi espíritu…. (Lucas 23:46)
· …Consumado es…. (Juan 19:30)
42. Cuando Jesús llegó a Capernaum sanó al sirviente de un Centurión, ¿El Centurión fue personalmente con Jesús a pedirle la salud de su sirviente?
· Sí (Mateo 8:5)
· No, el Centurión envió a algunos ancianos(Lucas 7:3-6)
43. Aparte de Jesús ¿Ascendió otra persona al cielo?
· No (Juan 3:13)
· Sí, Elías subió al cielo en un torbellino (2 de Reyes 2:11)
44. ¿Quién era el Sacerdote cuando David entró al Templo y tomo los panes sagrados?
· Abiatar (Marcos 2:26)
· Ahimelec (1 de Samuel 21:1-2)
45. ¿El cuerpo fallecido de Jesús fue preparado con especias aromáticas de acuerdo a la tradición judía antes de ser colocado en el sepulcro?
· Sí, (Juan 19:39-40)
· No, José de Ariamatea compró una sábana en la cual envolvió el cuerpo y lo puso en el sepulcro (Marcos 15: 45-46) Después en Marcos 16:1 algunas seguidoras de Jesús traían especies aromáticas para ungirle pero después de buscar el cuerpo ya no lo encontraron. *****
46. ¿Cuándo fue que las mujeres llevaron las especias para ungir el cuerpo fallecido de Jesús?
· Cuando ya había pasado el día de reposo –Sábado- (Marcos 16:1)
· El día anterior al día de reposo es decir, Viernes porque después descansaron el día de reposo (Lucas 23:55 – 24:1)
· Nótese que en Marcos dice que las especies las compraron y en Lucas que ellas mismas las prepararon.
47. José de Arimatea ¿era miembro del concilio o un discípulo de Jesús?
· Era discípulo de Jesús (Juan 19:38)
· Miembro del noble concilio o consejo supremo de los judíos (Marcos 15:43)
48. ¿Cuál era el propósito de las mujeres al visitar el sepulcro en donde colocaron el cuerpo de Jesús?
· Ungir el cuerpo con especias aromáticas (Marcos 16:1 y Lucas 23:55 y 24:1)
· Sólo para ver el sepulcro (Mateo 28:1)
· Sin una razón específica y se menciona que sólo una mujer fue al sepulcro (Juan 20:1)
· Nótese que en Marcos, Lucas y Mateo se habla de mujeres en plural y sólo en Juan se menciona a una sola mujer que visitó el sepulcro. Por tanto, tampoco queda claro el número de visitantes al sepulcro.
49. Una piedra grande fue colocada a la entrada del sepulcro, ¿Cómo encontraron la piedra las mujeres cuando arribaron al sepulcro?
· Hubo un gran terremoto, porque un ángel del Señor descendió del cielo y llegando removió la piedra y se sentó sobre ella. (Mateo 28:1-6)
· Cuando miraron, vieron removida la piedra. Y cuando entraron en el sepulcro, vieron a un joven sentado al lado derecho, cubierto de una larga ropa blanca y se espantaron. (Marcos 16:4-5)
· Y hallaron removida la piedra del sepulcro. Aconteció que estando ellas perplejas por esto, he aquí se pararon junto a ellas dos varones con vestiduras resplandecientes. (Lucas 24:2 y 4)
· María Magdalena fue de mañana siendo aún oscuro, al sepulcro; y vio quitada la piedra del sepulcro. Entonces corrió y fue a Simón Pedro. (Juan 20:1)
· Nótense las graves contradicciones que se narran en los Evangelios. Es por esto, evidentemente que, NO FUERON escritos por pluma de los propios discípulos de Jesús. Esto nos indica que estas escrituras sólo son las opiniones personales de quienes escribieron estos libros y versículos. Si realmente fueran libros revelados, no tendrían ninguna contradicción tomando en consideración además de que, los discípulos hubieran estado de acuerdo en que escribir al testimoniar ellos mismo los hechos, cosa que evidentemente, no fue escrito así.
50. ¿Quién les dijo a las mujeres que sucedió con el cuerpo de Jesús?
· Las respuestas y contradicciones se encuentran en el número anterior. (Ídem libros y versículos)
51. ¿Cuándo fue que María Magdalena se encontró con Jesús? ¿Y, cual fue la reacción de ella al verle? ¿Se dejó Jesús tocar? ¿Estaba sola María Magdalena o iba acompañada?
· María Magdalena iba acompañada, y salieron del sepulcro corriendo –sin precisar que tan lejos del mismo- y mientras iban a avisar a los discípulos, les salió Jesús al encuentro y ellas acercándose se abrazaron a sus pies y le adoraron. (Mateo 28:9)
· En su segunda visita al sepulcro, María Magdalena estaba sola llorando fuera, junto al sepulcro, y después de responder la pregunta que le hicieron dos ángeles que ahí estaban, se volvió y vio a Jesús pero no lo reconoció porque ella pensaba que era el hortelano. Después Jesús le dijo: No me toques, porque aún no he subido a mi padre.(Juan 20:11-17)
52. ¿Cuáles fueron las instrucciones que Jesús ordenó decir a sus discípulos?
· Jesús les habló a las mujeres y les dijo: No temáis, id, dad las nuevas a mis hermanos, para que vayan a Galilea, y allí me verán. (Mateo 28:10)
· Jesús le habló solo a María Magdalena y le dijo: Más ve a mis hermanos y diles: Subo a mi Padre y a Vuestro Padre, a mi Dios y a vuestro Dios. (Juan 20:17)
53. ¿Cuándo fue que los discípulos partieron a Galilea y en donde se les apareció Jesús?
· Inmediatamente, según ordenó Jesús (Mateo 28:10 y 16)
· En el camino a Emaús, dos discípulos le vieron, luego se fueron a Jerusalén en donde estaban los once reunidos y allí mismo en Jerusalén, se les apareció Jesús (Lucas 24:13-38)
· Jesús les ordenó que se quedasen en Jerusalén hasta que hayan sido investidos de poder desde lo alto. (Lucas 24:49)
· Jesús les ordenó que se quedasen en Jerusalén y se les apareció durante cuarenta días (Hechos 1:3-4)
54. ¿Deben llevar los hombres las cargas de otros?
· Sí (Gálatas 6:2)
· No (Gálatas 6:5) ****
55. ¿A cuantos de sus discípulos se apareció Jesús tras la resurrección?
· Doce (1 de Corintios 15:5)
· Once (Mateo 28:16-17, Marcos 16:14, Lucas 24:33 y 36)
56. ¿Qué sucedió con Jesús después de su bautismo?
· Enseguida el espíritu lo impulsó al desierto (Marcos 1:12-13)
· Los siguientes días escogió a sus discípulos quienes estuvieron con él en Capernaum (Juan 1:35 y 43, 2:1-11 y 12)
57. Después de nacer, ¿En donde transcurrieron los primeros años de Jesús?
· En Egipto (Mateo 2:13-23)
· En Nazaret (Lucas 2:21-40)
58. Cuando Jesús caminó sobre el agua, ¿Cuáles fueron las palabras de sus discípulos?
· Verdaderamente eres Hijo de Dios (Mateo 14:33)
· Viéndole ellos caminar sobre el mar, pensaron que era un fantasma y gritaron. (Marcos 6:49)
59. En los viajes de Pablo, ¿Acató la orden de no hablar la palabra en Asia?
· Sí, les fue prohibido por el Espíritu Santo hablar la palabra en Asia (Hechos 16:6)
· No, Pablo en sus viajes, continuó por espacio de dos años de manera que todos los que habitaban en Asia, judíos y griegos oyeron la palabra del Señor Jesús, y hacía Dios milagros extraordinarios por mano de Pablo. (Hechos 19:10-11)

El ejército Israelí lleva ya más de 300 muertos desde que comenzara su "ataque preventivo" contra Gaza. Siempre tienen una excusa, porque siempre hay delincuentes y asesinos en todas partes. Sin exagerar, se podría comparar lo que hacen con bombardear el Pais Vasco tras un asesinato de ETA. Yo que soy muy malpensado, podría llegar a imaginarme que esta operación es tan solo una más en un plan a mayor escala que condujera a un genocidio palestino, algo así como una "solución final" Israelí. Defensa propia lo llaman ellos, los mismos que jamás han cumplido una resolución de la ONU para abandonar territorios ocupados. Y así, a los argumentos de unos siempre se contraponen los de los otros. Y entre medias, ambos justifican el asesinato como mecanismo para obtener sus fines. Un problema que no parece haber tenido principio, ni parece que tendrá fin, porque en el fondo del mismo se encuentra la religión.

Cuando unos esgrimen un supuesto contrato de propiedad con una especie de acuerdo verbal tácito que su Dios les ha hecho por ser sus favoritas, es difícil razonar. Los otros, por su parte, creen que les esperan 72 vírgenes en el paraiso una vez que mueran. Con ofertas así, me extraña que no hayan empezado a buscar reclutas entre los roleros amantes del Heavy metal. Ante este este tipo de odios religiosos me parece que solo quedan soluciones del tipo "muerto el perro se acabó la rabia", yo les daría a todos los bandos una semana para abandonar Jerusalen y el resto de ciudades y lugares sagrados, todas esas piedras por las que derraman tanta sangre. Y después de una semana las bombardearía todas hasta no dejar más que polvo, después si quieren, que se peguen por el polvo.

Al parecer, la iglesia acaba de perdonar a John Lennon por haber declarado que los Beatles eran más grandes que Jesucristo, la famosa frase extraida de "Bigger than Jesus", el que habría sido el segundo disco del grupo de Homer Simpson. Aunque lo cierto es que no entiendo por qué se pusieron así, John tampoco es que fuera muy descaminado, por ejemplo, si buscas la palabra Dios en google, te salen 62.300.000 millones de entradas y si buscas Beatles te salen 59.500.000, ¿Será acaso que les asusta un poco de competencia?

En estos últimos días ha sido noticia el caso de esa madre de Melilla que intoxicaba con etanol a su hijo (con lo feo que está suministrar alcohol a los menores de edad, eso nunca lo haría un local de marcha). En algún sitio escuche que se trataba de un caso de síndrome de Munchausen por sustitución, una enfermedad mental en la que el progenitor causa la enfermedad a su hijo para hacerse necesario y conseguir atención. No he podido evitar pensar en la conferencia episcopal mientras escuchaba la noticia.

Resulta curioso como los que en teoría predican la compasión y lo de poner la otra mejilla ejercen de justificadores de la violencia de una manera cínica y retorcida. Hablando de eso que tanto les gusta del “guerracivilismo”, critican un supuesto ataque a sus creencias como justificación a una supuesta violencia a ejercer, llegado el caso. Un ataque que solo existe en su imaginación, curiosamente como ese amigo imaginario del que viven. El caso es que te los encuentras cada día despotricando contra lo que denominan “reabrir viejas heridas”, mientras por el otro lado intentan colar sus mierdas (placas a enfermas mentales que responden al nombre de sor) en instituciones que en teoría son aconfesionales. Y se llevan las manos a la cabeza cuando un juez debe imponer algo que en teoría debería ser de sentido común, como es retirar los simbolismos religiosos de los colegios públicos. Que yo sepa, nadie les ha obligado a retirarlo de los privados que financien. La ironía viene cuando critican un supuesto adoctrinamiento por parte del estado a costa de “educación para la ciudadanía” y a su vez critican que se eliminen símbolos religiosos para conseguir una mayor libertad de pensamiento.

Supongo que debe ser eso lo que les jode, que la gente tenga mayor libertad de pensamiento. Con lo bien que estábamos antes, con esas bonitas fiestas religiosas que teñían de color los campos de España, bueno, llámale fiestas, llámale cruzada/golpe de estado religioso-fascista que tiñó de sangre los campos.

No deja de ser divertido ver como la jerarquía de la iglesia se lanza a las barricadas, alejándose cada día más de la realidad, alertándonos por ejemplo de la destrucción de la familia tradicional(cuando Rouco, Losantos o Aznar son los mejores ejemplos del fracaso del modelo de familia tradicional). Dándole caña a la “kale borroka” mediática mientras entre bambalinas firman acuerdos económicos con el gobierno, se ve que la pela es la pela, ¿Se referirán con eso a la mano izquierda de dios, la que firma los cheques?

Observando su comportamiento se podría pensar que es simplemente un ejercicio de caradura, hipocresía y doble moral, sin embargo podría ser que se tratase simplemente de una patología mental (al margen obviamente de las que ya tienen, por ejemplo el hecho de que son muy mayores para creer en el ratoncito Perez), podría tratarse simplemente de una búsqueda de atención alentando el enfrentamiento para hacerse a si mismos necesarios como solución.

Por otro lado, tenemos al faro de occidente, el bufón de las Azores, en fin, el políglota, Aznar, que haciendo gala de una coherencia extrema, tras decir que se retiraba de la política, ha dado su sermón bimestral a los cachorros del lado nacional. Y como no, aprovechó para calentarle las orejas a Rajoy. Uno pensaría que eso de criticar a quien tu mismo elegiste a dedo para “heredar” tu puesto podría verse como tirar piedras contra tu propio tejado, sin embargo desde una óptica basada en el síndrome de Munchausen adquiere un sentido mucho más revelador y coherente. Y es que el ego de Aznar es voraz y necesita ser arrullado con el sonido del peloteo y los focos sobre él. Y claro está una forma de conseguir eso es haciendo justamente lo que hace.

En vista del comunicado emitido por la conferencia episcopal criticando la selección de embriones para permitir nacer a bebes libres de enfermedades genéticas (Supongo que verán peligrar su público potencial de retardados), me parece lo más lógico emitir un comunicado en contrapartida, opinando sobre cuestiones teológicas.


Punto primero: Si Dios asegura ser a la vez padre, hijo y espíritu santo, nos encontramos ante un caso claro de trastorno de identidad disociativo, comúnmente conocido como personalidad múltiple. Causado por diversos factores, probablemente stress abrumador (No es fácil hacer encajar partículas fundamentales hasta conseguir una Carmen de Mairena), aunque también es posible que influya la falta de cariño durante la infancia, quizás un posible maltrato por parte de un padre alcoholizado.


Punto segundo: Que un viejo se zumbe a una menor de edad, con el agravante de ser virgen, es algo muy feo, aparte claro está de constituir un delito de pederastia como una casa. Encima desentenderse del embarazo y dejar que otro cargue con el crio es muy poco caballeroso. No haré mención a la posible zoofilia de una paloma hacíendoselo con una menor.


Punto tercero: Si la virgen se ha quedado embarazada sin haber conocido varón, estamos ante un caso claro de partenogénesis y si nos atenemos a esto, Jesús tuvo que ser una mujer, porque no pudo recibir ningún cromosoma "Y" por parte del padre, lo cual vuelve su relación con Maria Magdalena definitivamente mucho más interesante.


Punto cuarto: Observando todo el asunto de la crucifixión, se llega a la conclusión de que Jesús es un perturbado con tendencias suicidas que decide palmar para aplacar su propia ira.

Sinceramente, me lo paso en grande con las peticiones públicas de disculpas por parte de la iglesia, me parecen uno de los más descarados ejercicios de cinismo e hipocresia que te puedes echar en cara hoy en día (al margen, claro está, de lo que digan los políticos o los tertulianos de podría estar pasando).

Cada cierto tiempo suele repetirse en los medios de comunicación una noticia del tipo: "Prohiben comulgar con hostias sin gluten a niños celiacos". Y esto es algo que me deja pensando siempre en lo mismo. ¿Será alérgico Dios al pan sin gluten?, ¿Será esta su kriptonita?, ¿Podré fabricar balas de punta hueca sin gluten para darle lo suyo?.
Tal vez lo que sucede es que Dios sea adicto al trigo y para él, las hostias de maiz no son más que metadona y él no está dispuesto a rehabilitarse. Tal vez las obleas de maiz actuen como una especie de jaula de Faraday donde quedaría atrapado tras la transubtanciación. (Tal vez yo debería dejar de pillar droga adulterada que me sienta fatal y escribo cosas muy raras).
En cualquier caso es un nuevo ejemplo de las cotas de suprema tontería que es capaz de alcanzar la iglesia cuando se lo curra en serio, unos dogmatismos tan contradictorios que en casos como este llevan a definir a Dios como un tarado caprichoso, lo cual por otra parte es muy acertado si nos atenemos a lo que traen los "Libros sagrados".

La iglesia lleva años dando la murga con la crisis de vocaciones y claro está, la culpa nunca es de ellos, es de esta maldita sociedad descreida y relativista, cargada de pecadores lujuriosos a pesar de los denodados esfuerzos a lo largo de los siglos que la iglesia lleva realizando de todo corazón para mostrarnos con dulzura, digo...a sangre y fuego el camino a seguir.
Pero como no va a haber crisis de vocaciones si ahora, despues de siglos de persecuciones y vejaciones los gays ya no se tienen que esconder, pueden ser ellos mismos sin fingir, a pesar claro está, de unos cuantos gañanes de los que siempre quedan. Por otro lado, los pedófilos tienen internet o en su defecto Tailandia, por lo que normalmente prefieren declinar la oferta de compromiso de la iglesia.
Ya que llevan veinte siglos funcionando como una gran corporación multinacional, deberían dar el último paso y profesionalizar a sus trabajadores definitivamente, ya sabes, un buen seguro dental, vacaciones pagadas. Y sobre todo obviar detalles como la falta de fe, despues de todo para trabajar en el McDonalds no piden que te gusten sus hamburguesas. También estaría bien que hicieran algo con el rollo de la castidad y está el tema de las mujeres, pero en fins dudo que veamos a un par de curas haciendo el misionero, al menos siendo uno de ellos mujer...

Ahora que Ratzinger anda paseándose por los Estados Unidos "confortando" a las víctimas de abusos sexuales, conviene recordar que fue él, como máximo responsable de la congregación para la doctrina de la fe, quien oculto por todos los medios los casos de abusos sexuales dentro de la iglesia. Recordemos los más de 2000 millones de dólares que se ha gastado la iglesia solo en los Estados Unidos para evitar cientos de demandas por abusos sexuales...Deberían poner eso como razón para que les pongas la cruz en la casilla de la declaración de la renta en los anuncios que hacen, porque está claro que tapar agujeros les sale por un pico, cuando les pillan claro, no quiero ni imaginar lo que no sabemos.

1-Amarás a Dios por sobre todas las cosas.
(Que traducido viene a decir más o menos...O me la chupas o vas al infierno). Menuda deidad narcisista y egocéntrica.
2-No tomarás el Nombre de Dios en vano.
(Cuidadín con lo que me llamas que tengo ojos en todas partes y se aplica la regla número 1).
3-Santificarás las fiestas.
(Tirarás cabras desde campanarios y dirás en tu defensa que es la tradición).
4-Honrarás a tu padre y a tu madre.
(Pero sin pasarse, recuerda la regla número 1, tal vez un día me presente ante ti como una voz en tu cabeza y te ordene matarlos como prueba de fe).
5-No matarás.
(Aquí claro no contamos los daños colaterales derivados de la expansión de la fe, o en su defecto de las propiedades e intereses de la iglesia).
6-No cometerás actos impuros.
(Ya sabes solo zumbarás en el matrimonio y solo para tener hijos, nada de mariconadas, eso si, como los niños son puros aprovéchate de la laguna legal).
7-No robarás.
(Solo reclamarás, por la fuerza si es necesario, bienes y servicios para ponerlos al servicio de tu señor).
8-No darás falso testimonio ni mentirás.
(A no ser que con ello motives a tu rebaño, como por ejemplo haciendo ver que la familia se rompe, nada une más que el victimismo frente a un enemigo común).
9-No consentirás pensamientos ni deseos impuros.
(Ni se te ocurra pensar por un momento en respetar o tolerar las creencias de los demás, ellos deberán aceptar las tuyas o estáras en tu derecho de sentirte atacado y usar la fuerza en legítima defensa).
10-No codiciarás los bienes ajenos.
(No los codiciarás, los tomarás al servicio de tu dios y su aparato burocrático).

Tengo la teoría de que si Dios existe debe aburrirse mucho y es que no hace falta nada más que leer la biblia.
Ahí tenemos a Dios, sentado en su sofá, zapeando y pensando.- Joder, no dan nada bueno en la tele, en fin bajaré a follarme a una Palestina, ya verás la cara que pone cuando se la meta una paloma.
Encima el muy cabrón se largó en cuanto mojó y ni pensión ni "na" le pasó. Aunque supongo que es natural que se esfumara, ya que un viejo zumbándose a una menor no suele estar bien visto.
Está claro que se aburre mucho y ademá no tiene playstation, lo cual explica que se dedicara a jugar al command and conquer con Sodoma y Gomorra, o a los Lemmings con Moises y los Israelies.
Además tiene muy mal perder, por ejemplo, que la serpiente se la mete doblada con todo el rollo ese de la manzana, pues hala "tos" expulsados del club de campo. Que a alguien le da por adorar a un becerro de oro.- Ah no, eso si que no, vas a ponerle cuernos a tu madre, os vais a cagar. Que recalificamos un terrenito para levantar una torre.- Muy bonito, muy bonito, pues hala, os vais a dejar la pasta en opening.
Además, cuando se aburre se encabrona de mala manera, porque hay que tener muy mala baba para encargarle a alguien que reuna a una pareja de cada especie, así, a pelo, sin dejarle usar match.com ni llamar a Jesús Puente.

Últimamente se oye hablar mucho de sedaciones irregulares, eutanasia, suicidios asistidos, etc, todo ello revuelto y mezclado intencionadamente de manera partidista por los detractores de la eutanasia.
Personalmente opino que la vida humana es ante todo personal e intransferible, y esto quiere decir que nadie debe tener derecho a decidir sobre ella a excepción de la propia persona implicada. Y si una persona se encuentra incapacitada hasta tal punto que no puede llevar a cabo su voluntad, nadie puede decidir en contra de ella alargándole la vida si él/ella voluntariamente ha decidido terminar con ella. Todos esos "defensores" de la vida que se posicionan contra la eutanasia, en realidad se están posicionando contra la libertad individual de las personas, diciéndoles que ellos no tienen ningún derecho sobre si mismos y su cuerpo, de manera muy poco disimulada aspiran a controlar hasta el último suspiro la vida de los demás.
Un argumento que me provoca vergüenza ajena es ese que dice que si se aprobara una ley que regulara la eutanasia se empezaría a cometer asesinatos masivos y burradas así. Curiosamente sigue la misma pauta argumentativa que las críticas a la ley del divorcio por ejemplo, que decían acabaría con la familia tradicional, recientemente la misma argumentación se aplica a los matrimonios gays. Es un auténtico insulto a la inteligencia que consideren que dar derechos a unas personas implique quitárselos a ellos, como si se les obligase a casarse o a divorciarse o llegado el caso a aplicarseles eutanasia. Sin embargo no soportan que los demás si puedan hacerlo, envidia, mezquindad...En cualquier caso afán de controlar a los demás y someterlos a su voluntad.
Hay en la postura de la iglesia frente a temas como el aborto y la eutanasia una carga de cinismo que provoca la nausea, no puedo dejar de poner un extracto de una carta del papa Benedicto XVI, en la que muestra la postura de la iglesia al respecto:

"No todos los asuntos morales tienen el mismo peso moral que el aborto y la eutanasia. Por ejemplo, si un católico discrepara con el Santo Padre sobre la aplicación de la pena de muerte o en la decisión de hacer la guerra, éste no sería considerado por esta razón indigno de presentarse a recibir la Sagrada Comunión. Aunque la Iglesia exhorta a las autoridades civiles a buscar la paz, y no la guerra, y a ejercer discreción y misericordia al castigar a criminales, aún sería lícito tomar las armas para repeler a un agresor o recurrir a la pena capital. Puede haber una legítima diversidad de opinión entre católicos respecto de ir a la guerra y aplicar la pena de muerte, pero no, sin embargo, respecto del aborto y la eutanasia".
Tercer punto de la carta de J. Ratzinger, al cardenal Theodore McCarrick, Arzobispo de Washington DC.

Aquí se muestra en todo su esplendor la cínica postura de la iglesia ante el respeto a la vida, prohibimos tajantemente el aborto y la eutanasia (mecanismos de control social a nivel moral), pero eso si, puede haber "legítima" diversidad de opinión a la hora de masacrar a cientos de miles en una guerra o de matar a gente con un "ánimo" educativo y aleccionador contra el crimen (lo cual resulta de lo más práctico a la hora de apoyar a regímenes como el de Franco).
En definitiva matar es pecado, pero no siempre, no todos los muertos tienen la misma importancia y claro está son ellos los que deciden su importancia.