Como soy así de vago y ya apenas actualizo el blog, aprovecharé para dar un poco de publicidad a un artículo que acabo de leer, adjuntando el comentario que le dejé, lo que se llama vivir de las sobras, vamos. El caso es que el artículo merece la pena, así que si quereis, podeis saltaros mi chorrada de respuesta y simplemente leeros el post:

No se como se las arregla usted SrInsustancial que casi hace que me ponga de parte de la industria audiovisual, ejjeje...No en serio, un artículo como este es lo que deberían publicar los periódicos y no lo que circula por ahí normalmente.

Aunque una vez leido, da la sensación de que en realidad el problema ni siquiera son las descargas, sino el sistema industrial que lleva mal montado desde el principio, explotando a los "Creadores de contenidos" como les gusta de llamar el gurú. Y las descargas no han hecho más que sacar a flote las miserias que las productoras meten bajo la alfombra. Nunca entendí como es posible que a quien crea la obra le llegue tan poco de su plusvalía y esto era así ya antes de internet, y ahora al reducirse la tarta, se les usa como escudos humanos por ser el eslabón más débil de la cadena. Deberían tomar nota, como colectivo, de los guionistas americanos. Aunque dudo que aquí tuviera el mismo efecto, estoy convencido de que las teles se sacarían de la manga un reality de 24 horas y lo petarían.

No quiero ser cenizo, pero les auguro una dolorosa y larga reconversión industrial. Y eso no es algo agradable de ver, después de todo, soy asturiano y llevo viendo como se reconvierte la minería décadas (Sin éxito, por cierto). Pero la realidad es que internet es un fenómeno imparable que ya ha cambiado las costumbres de una generación y aunque la industria consiguiera su propósito (Y en la práctica para conseguirlo la única forma es la censura de internet a la manera china) lo cierto es que la gente quiere eso que llaman una televisión a la carta que es lo que internet les sirve, así que quiera o no quiera, la industria tendrá que adaptarse a los nuevos tiempos. Y con un mercado más fragmentado, los productos darán menos beneficios, pero esperemos que aporten más calidad al no tener que contentar a masas metiendo personajes para todas las franjas de consumidores por ejemplo. A partir de ahí supongo que los derechos laborales de los escritores serían más o menos los mismos que hasta ahora, los de los monos alados del señor Burns.

Ya se que no esta bien visto eso de hablar mal de los muertos (Y todo parece indicar que este señor lleva años en estado de muerte cerebral) pero es que tras leer la entrevista que publica hoy “La nueva España” no he podido evitar cabrearme, como supongo que lo hará cualquiera que la lea y que tenga un mínimo conocimiento sobre biología. Porque este tipo, entrevistado por el inefable Javier Neira, se dedica a soltar perlas que sonrojarían incluso a un “cani” puesto de anfetaminas a la puerta de Scorpia. Y es que no se puede demostrar mayor nivel de ignorancia y analfabetismo científico en menos espacio.

Siempre me hizo gracia la cháchara vacua de esta caricatura de filósofo, empeñado en crear su propio sistema filosófico para después explicar “tooooda” la realidad con él, aunque esta se empeñara una y otra vez en contradecirle, llevándole incluso a justificar la pena de muerte, a la que el denomina eutanasia procesal , argumentando que el preso, arrepentido, la debería pedir.

Pero no quiero enrollarme con el personaje, sino con la sarta de estupideces que suelta sin darse tregua, comenzando mismamente por la afirmación que sirve como titular de la entrevista, en la que dice textualmente “No cabe pasar de la parte al todo, deducir de los genes las anatomías”. Supongo que este tipo de frases estarán bien para jugar en las clases de filosofía, pero más allá del juguete ocioso para la palabrería sobre lógica y semántica, esta frase no es más que una estupidez dicha por alguien sin el más mínimo conocimiento sobre biología. Según semejante afirmación, la simetría bilateral, los diferentes miembros, en definitiva, los órganos y su disposición en el cuerpo deben estar definidos o bien por el azar o en su caso supongo que le gustará pensar que cosas como el apeiron son las que definen la anatomía de los individuos. Sin embargo, para su desdicha, las anatomías se deducen precisamente de una serie de genes denominados genes HOX de la familia de los genes homeobox, que son precisamente los encargados durante el desarrollo embrionario de hacer precisamente eso que él dice que los genes no pueden hacer.

A continuación se saca de la manga un ejemplo chusco sobre un jarrón y dice “consideremos un organismo como un todo, sea un ratón o un hombre. Valga el ejemplo clásico del jarrón: una totalidad que se puede romper en partes. Platón decía que el buen carnicero divide la res por sus junturas naturales. Eso es la anatomía. Bueno, pues cada parte no puede existir sin el todo o al menos es posterior o lo presupone. En el caso del jarrón si lo rompes cada fragmento es una parte formal. Cabe reconstruirlo a partir de esas piezas. Pero si lo trituras y haces polvo no se puede reconstruir el jarrón desde esas moléculas de arcilla que son partes materiales.”, para continuar más adelante con “Las partes formales son las anatómicas y las materiales, los elementos químicos como el carbono o el nitrógeno. Volviendo al jarrón, los fragmentos no son un jarrón pero su morfología tiene sentido en relación con el jarrón. Hay de todos modos una escala intermedia que es la de las macromoléculas: el ADN, por ejemplo. Los cromosomas son aún formales porque señalan la especie, presuponen el organismo entero. Por eso no tiene sentido decir que la vida parte de los cromosomas o de la célula, es una petición de principio”. Básicamente se trata de un bla, bla, bla, sin sentido, puesto que usar un ejemplo así es erróneo desde el principio, sería más apropiado hablar por ejemplo de un armario del ikea del que tienes los planos y las diferentes piezas, en el que los planos serían el código genético y la diferente altura a la que puedas poner las baldas sería el factor ambiental que determinaría por ejemplo la estatura en función de factores como la alimentación. Vale, igual no es el ejemplo más sencillo de entender, pero las simplificaciones reduccionistas tipo Gustavo Bueno servirían incluso para justificar la formación de la vida como un experimento de extraterrestres sumerios.

Y concluye “Si coges unos fragmentos pero no tienes la idea de jarrón jamás lo reconstruirás” cuando precisamente la manera de resolver un problema es reducirlo a sus partes más simples para una vez conocidas poder reconstruirlo según tu voluntad una vez adquiridos esos conocimientos.

En fin, no continuo con el resto de perlas para no extenderme demasiado porque acabaría escribiendo el doble de lo que la entrevista ocupo en un principio y no merece la pena, además tenéis el enlace puesto por si queréis seguir riéndoos con las tonterías de un catedrático gaga.

Al parecer, la Unión europea va a “tomar las riendas” de la economía Griega. Y al margen de las razones que se esgriman para hacerlo, lo cierto es que eso significa de facto que Grecia no existe como país. Puesto que las medidas económicas afectan al resto de medidas que se toman, la unión europea “ese ente” disuelve en la práctica la soberanía Griega. Me viene a la cabeza una analogía con un perro y su cadena, su libertad es tan grande como lo es su cadena.

Soy cualquier cosa menos un nacionalista, la propia idea de patria me repugna hasta niveles cuánticos. Sin embargo, no se que será peor, porque no me apetece estar sometido a una burocracia que quieran que no, no se ha ganado una legitimidad democrática, puesto que no hay más que ver la apatía frente a las elecciones europeas u observar el funcionamiento de la unión por muchas reformas que nos hayan vendido a costa de esa constitución aprobada si o si. Las decisiones de la unión las diseñan y las toman una panda de burócratas con una ligera pátina de democracia para salvar las apariencias, pero en el fondo no se rigen más que por intereses económicos. Algo que no debería sorprender porque el nacimiento de la unión no fue más que un acuerdo puramente mercantil.

Si hacen esto con Grecia están demostrando que en la práctica los países que conforman la unión ya no existen, que no son más que entidades vacías, mantenidas de cara a la galería para tranquilizar a los “patriotas”, pero que en el fondo están carentes de capacidad de decidir sobre si mismas puesto que deben someterse al dictado de la unión y si a la unión no le gustan sus decisiones, simplemente las intervendrán. No deja de ser irónico que esto ocurra en la cuna del concepto de democracia.

Al ver las pirámides de Egipto no suelo pensar en su majestuosidad, ni en la perfección de su construcción. Normalmente, lo primero que me viene a la cabeza al verlas es la increíble megalomanía que debía sufrir quien mandó construirlas. Esta propensión a construir obras faraónicas parece ser una característica inherente al poder. No hay quien se libre de intentar crear una obra que pase a la historia cuando se obtiene un poco. Algunos dirían que es un intento de alcanzar la inmortalidad, yo soy más materialista y opino que es una forma de gritarle al mundo ¡Mira que grande la tengo!, porque en el fondo no somos más que unos primates.

El caso es que después de leer la noticia que viene hoy en la Nueva España estoy tentado de crear un nuevo término, algo del tipo “Megalomanía garrula” o “Megalomanía aldeana”, para tratar de definir ciertos proyectos que surgen de los delirios de los concejos pequeños. En resumidas cuentas, parece ser que en el concejo de Morcín el ayuntamiento pretende instalar un teleférico para subir al Monsacro.

La simple idea del teleférico es ridícula, porque estamos hablando de un pico cuya altura máxima apenas sobrepasa los 1000 metros, con varias vías de ascenso que no presentan la más mínima dificultad. Puedes subir caminando sin esfuerzo en apenas una hora. Por no mencionar que el coste del proyecto debe representar algo así como el presupuesto del ayuntamiento para 100 años. Y estamos hablando de un ayuntamiento que ni siquiera ha facilitado el acceso a la TDT a todo el concejo. Con esto quiero decir que mejor sería invertir los escasos recursos del ayuntamiento en infraestructuras para los vecinos que en delirios para salir en las fotos.

A no ser, claro está, que detrás de todo el proyecto hubiera intereses espurios y que lo que realmente se persiguiera fuese el enriquecimiento de unos pocos a costa de la especulación derivada de todo el proyecto. Pero no seamos malpensados mientras no haya sentencias de por medio.

Además, según tengo entendido, el Monsacro es una reserva de caza dentro del coto de Morcín. La implantación de un modelo de turismo masivo, que es lo que se desprende del estrambótico proyecto, significaría acabar con esta reserva. Y resulta ciertamente difícil de vender una idea de paraíso natural si te lo has cargado previamente para dar unos supuestos beneficios económicos a un par de bares que se puedan montar a rebufo de un proyecto que la verdad, no sé como esperan amortizar.

En serio, ¿Se puede dar más grima en menos tiempo?

Continuando con el repaso de slashers tengo que decir que uno que me ha gustado mucho es “Colinas sangrientas”(2009), una película del año pasado, que al igual que “Scream”, habla del slasher para hacer un slasher. Aunque “Scream” tenía mejor guión a pesar de estar escrito por el creador de Dawson. En este caso, el protagonista está obsesionado con una película de este tipo perdida desde los años 80, lo cual le hace embarcarse en su búsqueda para hacer un documental, acompañado de su novia y de su mejor amigo, así como de la hija del director de la película. Una cosa lleva a otra y la matanza está servida. Además, Sophie Monk, protagonista en la película, está muy buena, a pesar incluso de ser rubia.

Ya que he mencionado una película que me ha encantado, ahora toca citar las más infames entre las últimas películas que he visto. En este grupo se encuentran entre otras, “Espantapájaros asesino”(2003). Está claro que debí sospechar algo con ese título, pero ¿A quien no le gustan los espantapájaros?. Con “Mustang Sally”(2006) uno lee la sinopsis en la que te hablan de un club de carretera donde las putas son asesinas y claro, te la descargas…Y luego la bajas. Y por último “Adam and evil”(2004). No sabría por donde empezar a criticarlas, porque son a cada cual peor. Todos y cada uno de los actores que participan en ellas son malos, mejor dicho, malísimos, parece que estudiaron arte dramático con Liberto Rabal. Los guiones, por llamarlos de alguna manera, son ridículos incluso para una película de este tipo. Y el montaje y la dirección parecen los de un proyecto fin de curso hecho por escolares, perdón, por escolares retardados.
En todas estas películas lo más importante es tener un buen psicópata enmascarado para trocear a los adolescentes, que normalmente no son más que arquetipos simploides en plan “el gracioso”, “la puta”, que suele ser la jefa de las animadoras, “el imbécil”, que siempre es capitán del equipo de fútbol americano, “la monja”, etc…Aunque tampoco suelen ser muy originales en cuanto a asesino se refiere. Sin embargo, he visto una película que tiene al asesino más perturbador y políticamente incorrecto que yo haya visto jamás. Se trata de “Campamento de verano”(1982), directamente salida de las profundidades de los años 80. No puedo explicarlo sin hacer un spoiler, así que avisados quedáis. La película se desarrolla en un campamento de verano, un escenario recurrente desde Viernes 13, claro que en este caso los protagonistas además de monitores y adolescentes, también son preadolescentes. Se hace raro ver a niños convertidos en víctimas del asesino en serie. Aunque aun más perturbador es descubrir que el asesino es un niño de unos 13 años que está como una cabra porque su madre lo ha criado toda su vida como si fuera una niña. Y la escena final, donde se descubre tanto al asesino como su sexo, con el niño sujetando desnudo la cabeza cortada de su pretendiente haría las delicias de todos los mojigatos políticamente correctos. La película tiene el aspecto cutre y de bajo presupuesto que presentaban, sobre todo, las primeras películas de Viernes 13. Hubo también una secuela “Campamento de verano 2”, situada en un nuevo campamento de verano, con el/la protagonista ya crecida y operada de cambio de sexo, castigando los comportamientos moralmente reprobables, una especie de transexual republicano. Aunque esta es una película muy mala y aburrida, a pesar de tener tetas, algo de lo que carecía la primera parte. Pero al menos la primera es entretenida a su manera bizarra y con un asesino original.

El mejor remake de una de estas películas que yo haya visto es sin duda “Hallowen: El origen”(2007), claro que ya parte de que la película original es la que marcó las pautas del género y aquí hago un inciso para decir que John Carpenter es un genio de la serie B. Y es que tengo que reconocer mi debilidad por Michael Myers y su némesis, el doctor Loomis. Un duo indisociable, como Drácula y Van Helsing, Sherlock Holmes y Moriarty, Jorge Javier Vazquez y el buen gusto.

“Hermandad de sangre”(2009) sigue aun en cartel mientras escribo esto. La premisa de la película es básicamente la misma que en “Se lo que hicisteis el último verano”, con una muerte accidental, un pacto de silencio y un asesino que se los va cargando. Al margen de lo predecible que es, tiene el mismo defecto que “Se lo que hicisteis…”, la práctica ausencia de tetas en el conjunto final, algo que personalmente me parece imprescindible en este tipo de películas. De hecho, lo único que me gustó de toda la película fue el comentario de una de las protagonistas.-El Rohypnol tampoco está tan mal, echas un polvo y duermes un rato.

“Una noche para morir”(2008) es otro remake de un slasher de los ochenta “Prom night” y como su propio título indica, la carnicería tiene lugar en la noche de graduación de unos adolescentes. Poco más se puede decir de ella, excepto que es aburrida, predecible y sin tetas y eso es algo que como ya dije antes es imperdonable. Y es que el componente sexual de todas estas películas es algo fundamental. En la misma línea se encuentra el remake de “Negra navidad”(2006), solo que aquí situando la carnicería en una hermandad universitaria en el día de navidad.

Hay gente aficionada al cine negro, al cine bélico o al cine español (Normalmente masoquistas con un umbral del dolor inhumanamente alto). Yo estoy pasando por una fase en la que me refocilo en un subgénero dentro del subgénero de terror. Concretamente, me estoy zampando decenas de slashers, desde los que surgieron durante la edad dorada del género, por decirlo de alguna manera, allá por los años ochenta, hasta las producciones que han ido saliendo estos últimos años. Unos años en los que la moda del remake que barre a la industria del cine se ha cebado especialmente con estas películas, dejando una larga lista, con algunas puestas al día bastante buenas y otras tan malas como las originales.

Como no quiero dedicarle a cada película una entrada porque sino se haría eterno, he decidido hacer mi propia y anárquica lista de películas de entre las que he estado viendo últimamente. El único criterio que he establecido para ello será “Esta película me mola”, “Esta película no me mola”. Básicamente, el sistema de trabajo de cualquier crítico de cine profesional.

No se si será adecuado comenzar hablando de “Abril sangriento”(2008) en una entrada dedicada a películas slasher, porque no estoy seguro de que se pueda catalogar así. Se trata de un remake de una película de los años ochenta, centrada, como muchos slashers, en un día específico del año. En este caso el equivalente americano a lo que sería nuestro día de los inocentes. Básicamente se trata de una broma que termina en una muerte, lo que conduce a una “venganza” contra quienes la provocaron. Supongo que si cambias lo de la broma que salió mal por un accidente, tendrías el punto de arranque de “Se lo que hicisteis el último verano”. En cualquier caso, se trata de una película mala y aburrida. Uno no sabe si tomarse la película como una parodia o es que realmente los actores eran así de malos. Además, su supuesta intriga no engancha por resultar totalmente predecible.

“La casa del terror”(2006) es una película reciente que cumple a rajatabla todos los tópicos de este tipo de cine, tenemos a un psicópata deforme y enmascarado que se dedica a convertir en picadillo a incautos adolescentes que se van de fiesta a una casa del terror de un parque de atracciones. Hay sangre, algunas tetas y típico giro final, sin embargo, la película carece de chispa, le falta ritmo y es aburrida. Supongo que es lo que pasa por situarla en Nueva Jersey, el Lepe americano. Vale, ya se que allí nació Bruce Springsteen, pero es que es tan fácil hacer chistes con Nueva Jersey, dios, estoy completamente americanizado.

No era mi intención en este post a hablar de las películas más conocidas, pero tengo que dedicarle aunque sean unas líneas a “Jason X”(2001), porque soy incapaz de concebir como se puede llegar a la conclusión de que para revitalizar una franquicia ya de por si totalmente desquiciada lo mejor era mezclar el slasher con la ciencia ficción de serie Z y trasladar a Jason al futuro para que armara sus escabechinas en una nave espacial. No hay por donde cogerla, incluso Jason llega a transformarse en un ciborg. En cuanto al remake de “Viernes 13”(2009) solo comentar que se trata de una película correcta, que podría considerarse un resumen de las tres primeras partes de la saga. Tiene tetas, sangre y a Jason, pero resulta un poco aburrida.

“Campamento infernal”, “Bloody murder”(2003) en la versión original, podría definirse como una exploitation tardía de “Viernes 13”. Tenemos un campamento de verano, tenemos unos monitores a los que descuartizar, tenemos un asesino loco enmascarado, tenemos tetas y tenemos sangre. Todos los ingredientes necesarios para hacer una película de serie Z. Y también tenemos el factor “última chica”, la típica chica buena que consigue sobrevivir a la carnicería, en este caso, la ha engañado su novio, así que las leyes metafísicas de este tipo de películas dictan que debe sobrevivir.

“San Valentín sangriento”(2009) es un remake de una película canadiense de los ochenta que se estreno el año pasado en 3-D, una moda que parece que va a invadir las salas de cine. En ella tenemos a un asesino vestido de minero con una máscara de gas, que se dedica a destrozar a la gente armado con su pico. Como se trata de una película tan predecible, han recurrido a un guión tramposo para intentar despistar sobre la identidad del asesino. Esto es algo que a mi me toca las narices, porque me hace pensar que nos consideran idiotas, ya que no es que oculten o manipulen la información para despistarte sino que hacen trampa haciendo pasar unas imágenes por reales para después presentártelas como una alucinación durante la conclusión. Es algo tan irritante como utilizar el recurso de que todo fue un sueño cuando no se te ocurre una solución coherente. Por lo demás, es un slasher tópico, aunque se hubiera agradecido que las escenas de desnudos no hubieran sido para una tia con pinta de camarera cuarentona de restaurante de carretera de Wisconsin, sobre todo teniendo en cuenta que la protagonista estaba bastante buena, pero bueno, esta es tan solo la opinión de un salido.