¿Qué se obtiene al mezclar unos descartes de caras B de Marlango, una cantante con cara de porno-star Bielorrusa y Risto Mejide?. Lo primero que le viene a la cabeza a uno es que se trata de un montaje del Follonero o de una Broma de Wyoming. Sin embargo luego te explican que va en serio, que al parecer es la última tomadura de pelo de ese tal Evaristo Mejide.

Mad World era una canción originalmente de Tears for fears, aunque personalmente, la versión que hizo Gary Jules me parece que la supera tanto que casi merece ser considerada canción propia, algo que también sucedió con la versión que Johnny Cash hizo de la canción Hurt.

En cualquier caso, es una canción que escuche en un capítulo de House y me pareció tan buena que me puse a buscarla, pero no sabía como se titulaba y no recordaba el capítulo exacto en el que la había escuchado. Así que rebusqué por las páginas que comentan la banda sonora de la serie, el problema fue que cada vez que llegaba a Gary, me lo saltaba porque jamás habría imaginado que la canción la hubiese hecho él.

Tengo que reconocer que tenía prejuicios hacia Gary, derivados del concierto en el que conocí de su existencia. Resulta que hace un tiempo, me fui con unos compañeros de la facultad hasta Santiago de Compostela, donde había un festival, concretamente en el monte do Gozo.

Personalmente, yo iba con la única intención de ver a Andrea Corr, los que me acompañaban querían ver a Bob Dylan. También tocaba Gary Jules y Echo and the Bunnymen, incluso tocó Amaral ante el retraso de Gary Jules (Amaral habían sido los teloneros de aquella gira española de Dylan). Por cierto, no puedo pasar sin dar mi opinión acerca del concierto de Dylan, se trata de un anciano balbuceante que se arrastra por el escenario ante la ceguera incondicional de sus fans, eso si, arropado por una banda de lujo.

Todo esto plantea en cualquier caso una pregunta, ¿En manos de quien pusieron la programación del festival para juntar a Dylan y los Corrs con Echo and the Bunnymen?, ¿Qué se fumaron?.

Pero bueno, volviendo al tema, resulta que Gary tuvo un pequeño problema en el aeropuerto, al parecer un yonky le había robado los instrumentos, como él mismo se encargo de explicar al salir a hacer un miniconcierto acústico. En cual quier caso, a mi no me gustó excesivamente, por eso me lo saltaba cada vez que me lo encontraba entre las canciones, hasta que desesperado por no encontrarla, probé con la de Gary Jules y ahí estaba...

Mires donde mires no encuentras más que pruebas de que todavía llevamos la boina calada a roscachapa. Tenemos ministros que tienen modales de auténtico señorito andaluz, que consideran todavía que España entera es su coto privado de caza, pero esto no dejaría de ser una escena más de "La escopeta nacional" sino fuera porque toda la estrategia política del supuesto partido de la oposición gira en torno a ese esperpento con el único fin de crear una cortina de humo para tratar de tapar toda la mierda de corrupción que les está saliendo de debajo de las piedras en vísperas electorales. A los conspiranoicos recordarles que las denuncias fueron hechas por militantes descontentos y las tramas llevan años operativas, al parecer.

Resulta obscena la "estrategia" que han elegido, que no consiste más que en decir que todo es una conspiración judeo-masónica para acabar con ellos, olvidándose por completo de los imputados y delitos que se les achacan. Que las instituciones están corruptas (supongo que como Escrivá de Balaguer a estas alturas), desde la policia que lleva años investigando las tramas, a la fiscalía, pasando por los jueces, recordemos que Garzón sacrifica vírgenes a Azazoth. Y por supuesto, el señor X de toda esta trama contra las "gentes de bien" no es otro que Zapatero. Es bastante divertido ver como la portavoz del partido anuncia una toma de medidas que respeta punto por punto lo que marca el editorial de uno de esos medios afines del extremo centro.


Y ahí tenemos a Esperanza Aguirre transustanciada en "El capitán castizo" criticando no ya lo que dicen los periódicos que sería lo lógico, sino el hecho de que lo digan, porque vamos a ver, quienes son ellos para andar aireando las corruptelas del PP, como si fueran vulgares sociatas de mierda. Después de todo, si el gobierno de Aznar desmontó la fiscalía anticorrupción sería por algo.

Pero por sino fuera lamentable el espectáculo político, la sociedad en general demuestra no dar demasiado de si tampoco, a la vista del circo mediático organizado alrededor del asesinato de esa cría en Sevilla a manos de un cani. Resulta fácil culpar y criticar a los medios de comunicación de buscar aumentar su share generando una alarma social artificial para poder rellenar horas de televisión hablando del tema y sacando morbo de todas partes (incluso aunque esas partes sean menores de edad). Pero los audímetros parecen darles la razón y es que nada le gusta más a la España profunda y más cazurra que un cadáver fresco y si es de una menor mucho mejor.

Pero bueno, no pasa nada, porque después de todo, el Barcelona por fin ha perdido un partido, algo que en Marca esperaban con más ansiedad que la segunda venida de Cristo. Así que la gente tendrá algo sobre lo que discutir para no tener que pensar y sobre todo, Marca podrá seguir haciendo esas portadas que hacen las delicias de miles de analfabetos ilustrados.

Habemus nueva cabecera para los Simpson, cargada de referencias para los fanáticos de la serie, como no podía ser de otra manera, a si y en alta definición. Esperemos que esto junto con haber sido el año en el que batieron su propio record de audiencia mantenga a la serie entre nosotros por muchos, muchos años.

Y es que parece haberse puesto de moda eso de hablar del agotamiento de la fórmula, parece que lo guay últimamente es decir que los últimos capítulos no están a la altura de los míticos (Siempre habrá alguno que haga una referencia a campamento Krusty, es algo que no falla). Así cuando salió Southpark, sus neofans hablaban del fin de los Simpson, de como habían superado claramente a la creación de Groening y tal y cual. Sim embargo, pasado su boom, los Simpson continuaron en la brecha sin problema. Otro tanto ocurrió con Padre de familia, ese plagio pasado de vueltas, al que últimamente empiezo a escuchar críticas sobre el agotamiento de su fórmula, con apenas seis temporadas en antena (Desde aquí, grande Peter Griffin y obviamente Stewie).

El caso es que me da la sensación de que todos los que critican las últimas temporadas en los Simpson comparándolas con las "míticas" primeras temporadas, pecan de algo que en mi opinión les ha sucedido a los que criticaron la última película de Indiana Jones y no es otra cosa que falta de objetividad mezclando los recuerdos que les trae la infancia con la serie. Y es que aunque recordemos con cariño al coche fantástico o al gran heroe americano, son series que no aguantan una visión adulta y debemos recordar que los Simpson llevan 20 años en antena así que no podemos esperar verla con los mismos ojos que vimos los primeros. Puede que la serie haya sufrido un agotamiento a lo largo de 20 temporadas, es algo lógico, pero que quieres, yo me he partido con el capítulo en el que las hermanas de Marge secuestran a Richard Dean Anderson en una convención de Stargate.

Y está mal que yo lo diga, pero puedo presumir de ser de los que se hicieron fans de la serie cuando comenzaron a emitirla en la dos, hum eso puede hacerme sentir viejo, en mi favor diré que todavía era muy crio (Tengo pruebas, aun conservo recortes de prensa de la época).

Recuerdo que el primer capítulo que vi fue "Bart el genio", eran los tiempos en los que Bart era la estrella total de los Simpson, aquellos videos musicales que grabaron, ais, que tiempos, quien se iba a imaginar que con los años nos atacarían con "High school musical".

Aunque, realmente, el punto de inflexión fue ver a Homer caerse en patinete por la garganta de Springfield, desde aquel momento, pasó a ser Dios para mi y a día de hoy sigue siendolo.

En fin, sin más, os dejo la cabecera nueva, como han hecho millones de blogs estos últimos dos días, pero es que yo soy así de original.

No me gusta la policia, vale, ya se que suena a demagogia típica de anarka de salón antiglobalización. Pero es algo que no puedo evitar, de entrada porque las figuras de autoridad siempre me han producido repelús, pero al margen de esto, sin llegar a recibir una paliza en una habitación cerrada, mi experiencia con la policia me hace ser poco receptivo ante ese cuerpo de funcionarios en concreto.

El caso es que bien sea como consecuencia de mi karma (Debí ser un genocida en otra vida) o consecuencia de mi aspecto, no hacen más que pararme una y otra vez en controles de alcoholemia-Bueno, a todo el mundo le paran- Dirá alguno. Si, pero no se yo si tantas veces como a mi, que ya podría hacerme un rosario con todos los tubos que te dan para soplar en el alcoholímetro y de hecho creo que me lo haré y lo colgaré en el retrovisor. Me han parado tantas veces que han llegado a hacerlo dos veces en la misma noche. Y tampoco es que me pase la vida en el coche, lo uso como el resto del mundo pero se ve que es más divertido pararme a mi que al pastillero enfarlopado que conduce a 240km/h en dirección contraria. Lo gracioso es ver algunas caras cuando doy 0 de alcohol una vez tras otra.

Me han parado en todo tipo de controles, controles de alcoholemia, controles antiterroristas, incluso me han parado a 15 metros de mi facultad en controles de drogas, "amenazándome" veladamente con traer a los perros al coche para ver si llevaba algo. Que digo yo, que si todos los controles son tan rigurosos y exhaustivos como los que me hacen a mi, el narcotráfico debe tener los días contados...

Otro detalle que hace que no me cuente entre los fans del cuerpo lo ilustra una anécdota que me ocurrió una vez. Se me quedó el coche sin batería en el centro de Oviedo, concretamente en la plaza de la Escandalera, donde es bastante habitual ver alguna patrulla "dejándose ver". El caso es que salimos del coche para ver que le pasaba y justo en el momento que levantamos el capó la patrulla se largo del lugar, no fuera a ser que les pidiéramos ayuda, fue algo que nos llamó la atención a los cuatro que íbamos en el coche, bastante más que pura casualidad.

Pero de la misma manera que digo esto, tengo que reconocer a mi pesar que la policia es necesaria (Inevitable), de la misma manera que la quimioterapia es necesaria, aunque eso si, ninguno queremos tenerla cerca.

Este documental de Bill Maher debería ser de visionado obligatorio en la asignatura de educación para la ciudadanía si es que de verdad quieren que sirva para algo esa especie de formación del espíritu nacional politicamente correcta.

Resultaría irónico el ejercicio de cinismo de la iglesia y Berlusconi con respecto al caso de Eluana sino fuera tan obscena la hipocresía con la que llaman asesinato a este caso cuando es exactamente lo mismo que hicieron con Juan Pablo II en su momento. El ansia de control sobre la vida humana que tienen parece que no conoce límites.

Sinceramente solo puedo desearles a todos y cada uno de esos impresentables que se declaran en contra de la eutanasia que sufran una larga enfermedad, incurable y dolorosa, a ser posible que también la sufran en aquellos a quienes ellos quieran.

Y es que no creo que existan cosas más dolorosas que tener que sufrir la agonía de un ser querido cuando ya no hay solución posible. Es desolador ver como solo ofrecen cuidados paliativos, alargando un desenlace inevitable, haciendo sufrir no solo al enfermo sino a toda una familia destrozada por una pérdida inevitable, que tiene que ver como se va apagando poco a poco quien ellos quieren.

Y por sino fuera bastante con sufrir la perdida, después comienza el calvario social derivado de los velatorios y funerales. No soy capaz de entender porqué una familia debe sufrir su dolor de cara al público, teniendo que aguantar todo un mareante desfile de amigos y conocidos expresándole sus condolencias. Una y otra vez las mismas frases vacías intentando ofrecer consuelo, en algunos casos de manera sincera, pero en otros muchos, la mayoría, como una simple fórmula de cortesía social. En ningún momento ofrecerán consuelo a una situación para la que no existe consuelo. Y después los funerales, que son auténticos actos de sadismo, recordándole a la familia lo mucho que ha perdido y hablando de fantasías de campos Eliseos o derivados...

Existe una versión más divertida y útil del juego de buscar las diferencias en un dibujo que consiste en buscar las contradicciones que hay en la biblia, ya sabes ese libro escrito por "Dios", que por lo visto debía de ser un despistado, un mentiroso o las dos cosas a la vez. El caso es que perdiendo el tiempo en internet como de costumbre, me tropecé con listados de contradicciones de la biblia y me fijé en los del nuevo testamento, porque después de todo, el Dios del viejo testamento es un psicópata desquiciado de múltiples personalidades, con lo cual podría haber escrito cualquier cosa. Así que sin más, os dejo con unos cuantos fallos de raccord que hay en el nuevo testamento, esa secuela naif de la producción épica titulada "viejo testamento". Ahora que lo pienso, deberían haber utilizado este listado para la campaña de publicidad en los autobuses que está de actualidad últimamente.

1. ¿Heredaría Jesús el trono de David?
· Sí, lo predijo el Ángel de Dios (Lucas 1:32)
· No. Desde que se le considera como un descendiente de Jeconías (Mateo 1:11 y 1 de Crónicas 3:16) Nótese que Dios dijo en Jeremías 36:30 que Joacim rey de Judá ‘No tendrá quién se siente sobre el trono de David’ y este Joacim fue padre de Jeconías mencionado en Mateo 1:11
2. Jesús ingresó a Jerusalén, ¿En cuantos animales?
· En un pollino –asno- (Marcos 11:7 y Lucas 19:35)
· En dos animales (Mateo 21:7) por lo cual no queda claro cuantos animales montó Jesús.
3. ¿Cómo supo Pedro que Jesús era el Ungido –Cristo- de Dios?
· Por revelación del Padre que está en los cielos (Mateo 16:17) Lo cual implica que a Pedro le hablo Dios ¿directamente?
· Sin embargo, Andrés hermano de Pedro le dijo: Hemos hallado al Mesías que traducido al griego es Cristo (Juan 1:41) es decir, aquí nos queda claro que no fue Dios quién se lo reveló a Pedro.
4. ¿En donde se encontró por primera vez Jesús con Pedro y su hermano Andrés?
· Junto al Mar de Galilea (Mateo 4:18-22)
· Como a la hora décima en una Biblia (y a las cuatro de la tarde en la otra) fueron con Jesús a ver en donde ‘vivía’ que no era junto al Mar de Galilea (Juan 1:42)
· Así fue que al día siguiente es que Jesús decidió partir hacia Galilea (Juan 1:43)
5. Cuando Jesús se encontró con Jairo ¿La hija de Jairo acababa de morir?
· Sí (Mateo 9:18) Jairo le dijo: ‘Mi hija acaba de morir’
· No (Marcos 5:23) Jairo le dijo: ‘Mi hija está agonizando’
6. ¿Jesús les ordenó a sus discípulos que partieran con provisiones?
· Sí (Marcos 6:8) …….sólo bastón y sandalias……
· No (Mateo 10:9 y Lucas 9:3) ……….Ni bastón Ni sandalias……
7. ¿Pensó Herodes que Jesús era Juan el Bautista?
· Sí (Mateo 14:2 y 6:16)
· No (Lucas 9:9)
8. ¿Reconoció Juan el Bautista a Jesús antes de bautizarle?
· Sí, (Mateo 3:13-14)
· No (Juan 1:32-33) Dijo: ……..’Y, yo no le conocía’….
9. ¿A pesar de haberle bautizado, Juan reconoció a Jesús Posteriormente?
· Sí (Juan 1:32-33)
· No (Mateo 11:2)
10. De acuerdo al Evangelio de Juan, ¿Qué expresó Jesús acerca del Testimonio de Sí mismo?
· …’Si doy testimonio acerca de mí mismo, mi testimonio No es verdadero’…….. (Juan 5:31)
· …’aunque yo doy testimonio de mí mismo, mi testimonio Es verdadero’… (Juan 8:14)
11. Maldijo Jesús a la higuera estéril ¿Antes de purificar el Templo?
· Sí (Marcos 11:12-14)
· No (Mateo 21:18:19)
12. Cuando Jesús maldijo a la higuera, ¿se percataron los discípulos en ese momento de que se había secado?
· Sí (Mateo 21:19)
· No, hasta el día siguiente (Marcos 11:20)
13. ¿Besó Judas a Jesús?
· Sí (Mateo 26:48-50)
· No (Juan 18: 3-12)
14. ¿Negó Pedro a Jesús antes o después de que cantara el Gallo?
· Antes (Juan 13:38) …’No cantará el gallo sin que me hayas negado tres veces’…
· Después (Marcos 14:72) El gallo ya había cantado dos veces cuando Pedro ya había negado tres veces a Jesús por lo cual, la Profecía no se cumplió.
15. ¿Cargó Jesús su propia Cruz?
· Sí (Juan 19:17)
· No (Mateo 27:31-32)
16. ¿Murió Jesús -expiró su último aliento- antes de que la cortina del Templo se rasgase en dos?
· Sí y el velo se rasgó después de la muerte de Jesús (Mateo 27:50-51 y Marcos 15:37-38)
· No, el velo del Templo se rasgó antes de que Jesús muriese ( Lucas 23:45-46)
17. ¿Eran para unos cuantos los conocimientos y mensajes de Jesús o para todo aquel que lo conoció en persona? ¿Habló Jesús secretamente con sus discípulos por encima de la gente?
· No …Y nada he hablado en oculto…. (Juan 18:20)
· Sí …Aunque a sus discípulos en particular les declaraba todo… (Marcos 4:34)
· Sí …A vosotros les es dado saber los misterios del reino de los cielos…… (Mateo 13:10-11)
· Aunque hay quién afirma que el mensaje de Jesús es para toda la humanidad.
18. ¿En donde se encontraba Jesús a la hora sexta en el día de la crucifixión?
· En la cruz, era la hora tercera cuando le crucificaron (Marcos 15:25)
· En el tribunal, era la preparación de la Pascua y como la hora sexta. (Juan 19:14)
· En la versión Católica dice que eran como las nueve de la mañana (Marcos 15:25) Alrededor del medio día (Juan 19:14)
· Es decir en ambos casos, en Marcos Jesús ya estaba en la cruz y no más tarde en el tribunal como señala el Evangelio de Juan.
19. Los Evangelios dicen que Jesús fue crucificado conjuntamente con dos ladrones a sus costados, ¿Insultaron ambos ladrones a Jesús?
· Si, le injuriaban (Marcos 15:32)
· No, …más este ningún mal hizo… (Lucas 23:41)
20. ¿Jesús ascendió al Paraíso el mismo día de la crucifixión?
· Sí ( Lucas 23:43)
· No (Juan 20:17)
21. Cuando Pablo (Saulo de Tarso) estaba en camino a Damasco, le rodeó un resplandor y él escuchó una voz que le hablaba. ¿Los que le acompañaban en el viaje, también escucharon dicha voz?
· Sí (Hechos 9:7)
· No ((Hechos 22:9)
En ambas versiones en español, vuelven las contradicciones al decir una que ‘no entendieron’ y la otra que ‘no escucharon’ A pesar, de que presuntamente ambas proceden de una traducción del griego.
22. En el mismo viaje, cuando Pablo escuchó la voz que le hablaba y vio la luz que le rodeó, él cayo al piso; ¿Cayeron al piso igualmente los compañeros que iban con Pablo?
· Sí (Hechos 26:14)
· No (Hechos 9:7)
23. En dicha aparición, ¿Recibió Pablo algunas indicaciones y cargo antes de entrar a Damasco?
· Sí (Hechos 26:16-18)
· No (Hechos 9:7 y 22:10)
24. Cuando el pueblo de Israel empezó a fornicar con las hijas de Moab en Sitim, ¿cuántos israelitas fueron muertos como castigo por aquellos hechos?
· 24, 000 (Números 25: 1 , 9)
· 23, 000 (1 de Corintios 10:8)
25. ¿Cuántos miembros de la familia de Jacob entraron a Egipto?
· 70 en total (Génesis 46:27)
· 75 en total (Hechos 7:14)
26. ¿Qué fue lo que hizo Judas con el dinero que recibió por traicionar a Jesús?
· Lanzó las monedas dentro del Templo (Mateo 27:5)
· Compró un campo (Hechos 1:18)
27. ¿Cómo murió Judas?
· Se ahorcó (Mateo 27:5)
· Se partió la cabeza en dos al caer y todas sus entrañas se derramaron (Hechos 1:18)
· Nótese: Que un ser humano se parta la cabeza al caer sería lógico pero, ¿qué se le derramen las entrañas también a consecuencia de una caída?
28. ¿Porqué se nombró al campo, ‘’Campo de Sangre’’?
· Porque los Sacerdotes así lo nombraron (Mateo: 27-8)
· Porque ahí en el campo se derramó la sangre de Judas (Hechos 1:19)
· Nótese que en ambos casos se habla de dos campos distintos, uno de ellos denominado ‘Acéldama’ y que el primer campo fue nombrado así por los sacerdotes, del segundo queda desconocido quién nombró así a tal campo.
29. ¿Por cuantos Jesús dio su vida en rescate y a quienes rescataría?
· … para dar su vida en rescate por muchos… (Marcos 10:45)
· … se dio a sí mismo en rescate por todos… (1 de Timoteo 5-6)
· Rescate del justo es el impío, y por los rectos el prevaricador (Proverbios 21:18)
30. ¿Es Jesús el unigénito de Dios sin semejante a él?
· Sí (Mateo 16:16)
· No (Hebreos 7:3) Melquisedec, hecho semejante al Hijo de Dios…….. En la versión católica se dice en el mismo versículo: Es la figura del hijo de Dios………
31. ¿Cuál fue el texto escrito en el cartel sobre la cruz de Jesús?
· Este es Jesús, el Rey de los Judíos (Mateo 27:37)
· El Rey de los Judíos (Marcos 15:26)
· Este es el Rey de los judíos (Lucas 23:38)
· Jesús de Nazaret, Rey de los Judíos (Juan 19:19)
· Nótese igualmente que los evangelios tampoco coinciden o mencionan en cuantos idiomas estuvo escrito dicho cartel.
32. ¿Verdaderamente Herodes quiso matar a Juan el Bautista?
· Sí (Mateo 14:5)
· No (Marcos 6:20)
33. ¿Cuál es el nombre del décimo discípulo de Jesús de una lista de doce?
· Tadeo (Mateo 10:3 y Marcos 3:18)
· Simón (Lucas 6:15)
34. Jesús vio a un hombre sentado en el lugar de los tributos públicos, ¿Cuál era su nombre?
· Mateo (Mateo 9:9)
· Leví (Marcos 2:14 y Lucas 5:27)
35. En la última cena con sus discípulos, ¿Jesús habló que alguno de ellos metería la mano en el plato con él o le entregaría Jesús el Pan?
· El que mete la mano conmigo en el plato –dijo Jesús- (Mateo 26:23 y …El que moja conmigo en el plato…. (Marcos 14:20)
· A quien yo diere el pan mojado, aquél es. Dijo Jesús (Juan 13:26)
· Nótese la diferencia entre alguien que mete la mano en el plato y alguien que recibe sin meter la mano. En Mateo y Marcos no se refiere por su nombre a ninguno de ellos, en cambio sí lo hizo en el evangelio de Juan.
36. ¿Pidió Jesús al Padre para prevenirse de la Crucifixión?
· Sí (Mateo 26:39, Marcos 14:36 y Lucas 22:42)
· No (Juan 12:27)
37. Los Evangelios señalan que Jesús oró para prevenirse de la cruz, ¿En cuantas ocasiones oró Jesús y reconvino a sus discípulos para que estos orasen?
· Tres veces (Mateo 26:36-46 y Marcos 14:32-42)
· Una vez (Lucas 22:39-46) ….Mientras hablaba se presentó una turba –grupo-….
38. Los Evangelios de Mateo y Marcos están de acuerdo en que Jesús oró tres veces, sin embargo ¿Cuáles fueron las palabras de la segunda vez que Jesús oró?
· Hay dos versiones diferentes de las palabras de Jesús (Mateo 26:39 y 42)
· Sólo hay una versión de las palabras de Jesús y en la segunda se dice que dijo lo mismo(Marcos 14:36 y 39)
· Nótese que en ambos evangelios, no concuerdan las palabras de Jesús y algo muy importante: ¿Cómo supieron los apóstoles lo que Jesús dijo en sus oraciones si él se alejó de ellos y al mismo tiempo ellos se durmieron mientras oraba?
39. ¿Cuáles fueron las palabras del Centurión después de que Jesús murió en la cruz?
· …Verdaderamente este hombre era justo… (Lucas 23:47)
· …Verdaderamente este hombre era hijo de Dios… (Marcos 15:39)
40. Cuando Jesús dijo: Dios mío, Dios mío, ¿Porqué me has abandonado? ¿En que idioma se expresó para referirse a Dios?
· En Hebreo: ..Elí, Elí… (Mateo 27:46)
· En Arameo: … Eloi, Eloi… (Marcos 15:34)
· Nótese que parece bastante calumniador pensar que Jesús se sintió ‘’abandonado’’ siendo que el mismo supo lo que sucedería y al orar en el Getsemaní expresó: …’hágase tu voluntad y no la mía’… ¿Porqué habría de contradecirse a sí mismo siendo que le dijo a uno de los crucificados que ese mismo día estarían en el Paraíso?
41. De acuerdo con los Evangelios, ¿Cuáles fueron las últimas palabras de Jesús antes de morir?
· …Padre, en tus manos encomiendo mi espíritu…. (Lucas 23:46)
· …Consumado es…. (Juan 19:30)
42. Cuando Jesús llegó a Capernaum sanó al sirviente de un Centurión, ¿El Centurión fue personalmente con Jesús a pedirle la salud de su sirviente?
· Sí (Mateo 8:5)
· No, el Centurión envió a algunos ancianos(Lucas 7:3-6)
43. Aparte de Jesús ¿Ascendió otra persona al cielo?
· No (Juan 3:13)
· Sí, Elías subió al cielo en un torbellino (2 de Reyes 2:11)
44. ¿Quién era el Sacerdote cuando David entró al Templo y tomo los panes sagrados?
· Abiatar (Marcos 2:26)
· Ahimelec (1 de Samuel 21:1-2)
45. ¿El cuerpo fallecido de Jesús fue preparado con especias aromáticas de acuerdo a la tradición judía antes de ser colocado en el sepulcro?
· Sí, (Juan 19:39-40)
· No, José de Ariamatea compró una sábana en la cual envolvió el cuerpo y lo puso en el sepulcro (Marcos 15: 45-46) Después en Marcos 16:1 algunas seguidoras de Jesús traían especies aromáticas para ungirle pero después de buscar el cuerpo ya no lo encontraron. *****
46. ¿Cuándo fue que las mujeres llevaron las especias para ungir el cuerpo fallecido de Jesús?
· Cuando ya había pasado el día de reposo –Sábado- (Marcos 16:1)
· El día anterior al día de reposo es decir, Viernes porque después descansaron el día de reposo (Lucas 23:55 – 24:1)
· Nótese que en Marcos dice que las especies las compraron y en Lucas que ellas mismas las prepararon.
47. José de Arimatea ¿era miembro del concilio o un discípulo de Jesús?
· Era discípulo de Jesús (Juan 19:38)
· Miembro del noble concilio o consejo supremo de los judíos (Marcos 15:43)
48. ¿Cuál era el propósito de las mujeres al visitar el sepulcro en donde colocaron el cuerpo de Jesús?
· Ungir el cuerpo con especias aromáticas (Marcos 16:1 y Lucas 23:55 y 24:1)
· Sólo para ver el sepulcro (Mateo 28:1)
· Sin una razón específica y se menciona que sólo una mujer fue al sepulcro (Juan 20:1)
· Nótese que en Marcos, Lucas y Mateo se habla de mujeres en plural y sólo en Juan se menciona a una sola mujer que visitó el sepulcro. Por tanto, tampoco queda claro el número de visitantes al sepulcro.
49. Una piedra grande fue colocada a la entrada del sepulcro, ¿Cómo encontraron la piedra las mujeres cuando arribaron al sepulcro?
· Hubo un gran terremoto, porque un ángel del Señor descendió del cielo y llegando removió la piedra y se sentó sobre ella. (Mateo 28:1-6)
· Cuando miraron, vieron removida la piedra. Y cuando entraron en el sepulcro, vieron a un joven sentado al lado derecho, cubierto de una larga ropa blanca y se espantaron. (Marcos 16:4-5)
· Y hallaron removida la piedra del sepulcro. Aconteció que estando ellas perplejas por esto, he aquí se pararon junto a ellas dos varones con vestiduras resplandecientes. (Lucas 24:2 y 4)
· María Magdalena fue de mañana siendo aún oscuro, al sepulcro; y vio quitada la piedra del sepulcro. Entonces corrió y fue a Simón Pedro. (Juan 20:1)
· Nótense las graves contradicciones que se narran en los Evangelios. Es por esto, evidentemente que, NO FUERON escritos por pluma de los propios discípulos de Jesús. Esto nos indica que estas escrituras sólo son las opiniones personales de quienes escribieron estos libros y versículos. Si realmente fueran libros revelados, no tendrían ninguna contradicción tomando en consideración además de que, los discípulos hubieran estado de acuerdo en que escribir al testimoniar ellos mismo los hechos, cosa que evidentemente, no fue escrito así.
50. ¿Quién les dijo a las mujeres que sucedió con el cuerpo de Jesús?
· Las respuestas y contradicciones se encuentran en el número anterior. (Ídem libros y versículos)
51. ¿Cuándo fue que María Magdalena se encontró con Jesús? ¿Y, cual fue la reacción de ella al verle? ¿Se dejó Jesús tocar? ¿Estaba sola María Magdalena o iba acompañada?
· María Magdalena iba acompañada, y salieron del sepulcro corriendo –sin precisar que tan lejos del mismo- y mientras iban a avisar a los discípulos, les salió Jesús al encuentro y ellas acercándose se abrazaron a sus pies y le adoraron. (Mateo 28:9)
· En su segunda visita al sepulcro, María Magdalena estaba sola llorando fuera, junto al sepulcro, y después de responder la pregunta que le hicieron dos ángeles que ahí estaban, se volvió y vio a Jesús pero no lo reconoció porque ella pensaba que era el hortelano. Después Jesús le dijo: No me toques, porque aún no he subido a mi padre.(Juan 20:11-17)
52. ¿Cuáles fueron las instrucciones que Jesús ordenó decir a sus discípulos?
· Jesús les habló a las mujeres y les dijo: No temáis, id, dad las nuevas a mis hermanos, para que vayan a Galilea, y allí me verán. (Mateo 28:10)
· Jesús le habló solo a María Magdalena y le dijo: Más ve a mis hermanos y diles: Subo a mi Padre y a Vuestro Padre, a mi Dios y a vuestro Dios. (Juan 20:17)
53. ¿Cuándo fue que los discípulos partieron a Galilea y en donde se les apareció Jesús?
· Inmediatamente, según ordenó Jesús (Mateo 28:10 y 16)
· En el camino a Emaús, dos discípulos le vieron, luego se fueron a Jerusalén en donde estaban los once reunidos y allí mismo en Jerusalén, se les apareció Jesús (Lucas 24:13-38)
· Jesús les ordenó que se quedasen en Jerusalén hasta que hayan sido investidos de poder desde lo alto. (Lucas 24:49)
· Jesús les ordenó que se quedasen en Jerusalén y se les apareció durante cuarenta días (Hechos 1:3-4)
54. ¿Deben llevar los hombres las cargas de otros?
· Sí (Gálatas 6:2)
· No (Gálatas 6:5) ****
55. ¿A cuantos de sus discípulos se apareció Jesús tras la resurrección?
· Doce (1 de Corintios 15:5)
· Once (Mateo 28:16-17, Marcos 16:14, Lucas 24:33 y 36)
56. ¿Qué sucedió con Jesús después de su bautismo?
· Enseguida el espíritu lo impulsó al desierto (Marcos 1:12-13)
· Los siguientes días escogió a sus discípulos quienes estuvieron con él en Capernaum (Juan 1:35 y 43, 2:1-11 y 12)
57. Después de nacer, ¿En donde transcurrieron los primeros años de Jesús?
· En Egipto (Mateo 2:13-23)
· En Nazaret (Lucas 2:21-40)
58. Cuando Jesús caminó sobre el agua, ¿Cuáles fueron las palabras de sus discípulos?
· Verdaderamente eres Hijo de Dios (Mateo 14:33)
· Viéndole ellos caminar sobre el mar, pensaron que era un fantasma y gritaron. (Marcos 6:49)
59. En los viajes de Pablo, ¿Acató la orden de no hablar la palabra en Asia?
· Sí, les fue prohibido por el Espíritu Santo hablar la palabra en Asia (Hechos 16:6)
· No, Pablo en sus viajes, continuó por espacio de dos años de manera que todos los que habitaban en Asia, judíos y griegos oyeron la palabra del Señor Jesús, y hacía Dios milagros extraordinarios por mano de Pablo. (Hechos 19:10-11)

Antes, la palabra terrorismo significaba algo, sin embargo hoy en día su significado se ha ido diluyendo por el uso que se le ha dado para referirse a casi cualquier cosa que queramos condenar de manera políticamente correcta y que por supuesto esté de moda en ese momento. Por ejemplo, se habla de terrorismo doméstico para referirse a los malos tratos, incluso se escucha hablar de terrorismo urbano, digo yo que será en contraposición al terrorismo rural, el cual, supongo que consistirá en una orquesta de pueblo tocando 30 veces seguidas "Paquito el chocolatero". Pero es que el terrorismo es, en teoría, el uso sistemático del terror para coaccionar a sociedades o gobiernos, ni más ni menos.

Se trata simplemente de responder a las preguntas con el título de una canción, ahí están los comentarios a disposición por si alguien tiene mucho tiempo libre y está muy, muy aburrido.

Madrid colapsado por unos pocos centímetros de nieve. Se habla de más de 400 kilómetros de retenciones, los coches están parados, bloqueados en todas las carreteras de la capital. Es sorprendente que una ciudad supuestamente moderna, capital de un pais, en la que viven más de 6 millones de personas, se encuentre con un colapso como el que se ha dado, cuando es una situación de la que se reirían en practicamente toda Europa, porque no se trata de una meganevada de 2 metros, sino de apenas unos centímetros.

Resulta curiosa la poca flexibilidad que parecen tener todos esos gobiernos que propugnan las privatizaciones agitando la bandera de la flexibilidad y eficacia de las empresas privadas. Pero esto no es algo que afecte en exclusiva a los servicios "públicos" de la privatizada Madrid. Es algo que se ha visto, por ejemplo, en el caso de las inundaciones provocadas por el Katrina en Nueva Orleans. Dejando al margen que los diques estaban hechos una puta mierda, la reacción posterior de los servicios de emergencia fue lamentable. Es algo que curiosamente sucede en paises del tercer mundo sin recursos y en aquellos del primero que reducen los servicios públicos en favor del amiguismo privado.

Otro ejemplo de la eficacia de las empresas privadas metidas a gestionar servicios públicos lo tuvimos hace unos días en Asturias, concretamente en la autopista del Huerna, de peaje, que tras una nevada quedó colapsada, reteniendo docenas de coches durante horas en ella. Lo curioso del caso es que el puerto de Pajares continuo abierto, siendo como es, puerto de montaña con solo un carril en cada dirección. Encima con sus dos narices, les cobraron el peaje a la salida a los que quedaron atrapados. Lo del peaje de esa autopista, por cierto, es una de las promesas electorales incumplidas de Zapatero, que pasó de prometer que quitaría el peaje a un-vamos a estudiar el caso-para llegar a un bono para transportistas y finalmente renovar la concesión a la empresa que cobra el peaje.

Y no han tardado desde la comunidad en salir culpando al gobierno del caos provocado (Al margen de las tontunas de la familia Aznar en este caso la Botella diciendo que es invierno y nieva) y es que como va a ser Esperanza Aguirre o Ruiz Gallardón responsables de lo malo que suceda en su comunidad. Porque otra cosa no, pero aceptar sus responsabilidades...Tampoco.

En fin, deberían aprovechar ahora para grabar un video promocional para las olimpiadas en madrid.