Hoy voy a plagiar una idea que me dejó Nym en los comentarios, eso si, no pienso pagar ni un solo duro en derechos de autor Mwhaahahahahahha, y tal. El caso es que la idea consiste básicamente en revisar que tipo de búsquedas de las que realiza la gente son las que les conducen hasta el blog. El resultado de las indagaciones me ha resultado tan aterrador como descorazonador. En fin, estas son algunas de las busquedas que me han llamado más la atención:

Una de mis películas favoritas es "La jungla de cristal", John McLane es uno de los grandes heroes de acción por derecho propio, la chulería hecha carne. Aunque claro, es una de esas películas que solo se podrían haber rodado en los Estados Unidos, porque seamos sinceros, vale que aquí a nuestros policias no les falte chulería, aunque de otro tipo, ¿Pero de verdad alguien se imagina a uno de esos policias locales que van en moto por los barrios deteniendo a toda una banda de terroristas internacionales descalzo y haciendo chistes?, porque no podemos olvidar que John es eso, un agente de la policia metropolitana de Nueva York, o sea, un local. A lo que voy, uno de los mejores homenajes que he visto a una película es esta canción, así que solo me queda una cosa por decir "Yipie-kai-yei motherfucker"...

El profesor Neira por fin ha sido dado de alta después de pasarse casi un año en el hospital. Siempre es una buena noticia salir del hospital, sobre todo si entraste de la manera que entró él. Pero nunca dejará de sorprenderme el enorme despliegue de medios que se han citado para verlo abandonar el hospital, incluso tuvo que subirse a un escenario situado en una carpa cercana para hablar.

Hay veces que alguien hace una versión tan buena de una canción que supera a la original y la hace propia, este es el caso de la versión que Johnny Cash hizo de la canción "Hurt".

Hay veces que me resulta muy difícil entender a las mujeres, bueno, en realidad no las entiendo para nada, pero hay cosas que me llaman especialmente la atención, por ejemplo algunas de las canciones que ellas consideran románticas. Me viene a la cabeza Nek, cada vez que suena en la radio "Laura no está" me pregunto ¿En qué narices están pensando todas estas tias que la consideran romántica?

Porque vamos a ver, la canción dice literalmente, nena que sepas que me voy a acostar contigo, pero eso si, pensando en otra, porque no eres más que un rollo de una noche y no pienso volver a llamarte.

Y la canción fue un éxito, así que yo supongo que eso es lo que las pone, al menos a la potencial audiencia de Nek, claro que supongo que esa potencial audiencia no debe servir ni como banco de órganos.

También me viene a la cabeza alguna canción de Joaquín Sabina como "Y sin embargo" que es una auténtica oda a los cuernos y que dice básicamente, perdóname "churry", ya sabes que soy un putero y que me paso el día poniéndote cuernos, pero en mi defensa diré que cuando me las tiro pienso en ti, es que yo te quiero, pero no te aguanto.

En definitiva, canciones que me hacen replantearme mi concepto de romanticismo, porque entre estas letras y el 99% restante de canciones de amor uno piensa en pasarse directamente al pasamontañas y al zulo como estrategia de conquista.

A veces, mientras escuchas tonterías en la radio del coche te enteras de cosas que si molan, como por ejemplo esta foto de la investidura de Obama en la que puedes hacer zoom hasta poder verle las caras a todos y cada uno de los cientos de miles de personas que aquel día estaban allí. Para reyes está claro que pienso pedirme una de las cámaras que utilizan los servicios secretos.

Solo teneis que pinchar aquí para verla a gran tamaño.

Impagable el momento en el que los crios juegan con muñecos de Michael Jackson mientras le gritan-¡Te queremos Michael!-

Unos infraseres que me resultan especialmente graciosos son los veganos, no se por donde empezar a criticarlos. Quizás una de las primeras críticas que se les puede hacer se encuentre en sus principios "filosóficos", como su rechazo a la discriminación especista,(La discriminación especista presupone, que los intereses de un individuo son de menor importancia por el hecho de pertenecer a una especie animal determinada). Esto me lleva a plantearme ciertas dudas filosóficas, por ejemplo, un animal herbívoro supongo que tiene interés en permanecer vivo y uno carnívoro supongo que tiene interés en que no siga vivo, siguiendo una postura contraria al especismo, ¿Deberíamos obligar a un puma a ser herbívoro?, si la respuesta es no(lógicamente no puede tomar una decisión de caracter moral), ¿Por qué debe aplicarse al ser humano en concreto esta postura?, ¿Acaso no es ese un ejemplo de especismo, situándose por encima del resto y decidiendo en contra de su propia naturaleza?.

Al margen de cuestiones filosóficas, existen razones puramente biológicas para echarse unas risas a costa de estos tipos, alguien debería decirles que las especializaciones dentarias que poseen no son un adorno para que quede bien en los anuncios de dentífrico, ¿Acaso se creen que los incisivos o los caninos están seleccionados evolutivamente porque son lo mejor para comer la ensalada?, el sistema digestivo de los primates está especializado en una dieta con ingesta de proteinas de origen cárnico, el ser humano es omnívoro, lo que significa que debe tener una dieta variada. En los veganos aparecen problemas con la vitamina B12 y la falta de algunos ácidos grasos, hay complementos vitamínicos dirán ellos (una dieta sanísima esa que requiere ser adicto a pastillas, ¿eso no les dice nada?).

En algunos aspectos coincido con sus planteamientos, aunque sin llegar a su integrismo, considero que se debe reducir al máximo posible el sufrimiento de los animales, pero eso no implica que renunciemos a nuestra naturaleza, esto no es primario y primitivo, es simplemente biológico.Pero lo que de verdad me indigna es su actitud frente a la medicina, ya que apoyándose en el especismo consideran como el gran satán toda aquella medicina probada en animales. Para ellos deberían estar prohibidas, digo esto recordando una discusión que una vez tuve en un foro de veganos a los que les planteé una cuestión, ¿Si tienes la posibilidad de salvar a tu abuelo vacunándolo contra la gripe, lo harías sabiendo que las vacunas para la gripe a día de hoy solo pueden ser fabricadas haciéndolas crecer en embriones de pollo?, su respuesta fue que todos los animales tienen los mismos derechos que los hombres y que no lo permitirían, esto me dio una idea, primero del cinismo y la hipocresía que tienen porque todos sabemos que tomarán medicamentos si están enfermos. Vale, siempre hay las excepciones, como esos que no permiten que se les haga una trasfusión de sangre pero claro, esos están directamente majaras y por otra parte me hizo ver la catadura moral de los interfectos, así que simplemente pasé de seguir discutiendo.

Pero el tema de la medicina es bastante revelador de lo que son los veganos porque para ellos, probablemente toda la medicina actual debería estar proscrita, desde la traumatología y absolutamente toda la cirujia, pasando por todos y cada uno de los medicamentos que se han desarrollado, todo ha pasado por pruebas animales, así que todo debe estar prohibido, incluso los viajes al espacio no se podrían haber realizado, en fin, deberíamos estar en cavernas escupiendo los pulmones por la tuberculosis para estar en comunión mística con la naturaleza supongo.

Algunos veganos se llenan la boca hablando de la experimentación con cultivos celulares para evitar hacerlo sobre animales vivos. Pero a día de hoy, por desgracia, no pueden sustituir a la experimentación con animales. El ser vivo es un sistema complejo en el que interactuan demasiados factores que no se pueden simular en un cultivo, un ejemplo simple sería el suministro de un fármaco a través del sistema circulatorio, su velocidad de difusión hacia los tejidos, capacidad de alcanzar un tejido diana, existen todo tipo de interacciones. Son factores que no se pueden simular de manera precisa sino es usando animales vivos y aun así solo conseguiremos una cierta idea de cómo funcionará en los humanos, pero sin ellos directamente no habría desarrollo de la mayor parte de fármacos.

Por otra parte, utilizan argumentos como la existencia de sistema nervioso y la capacidad de sentir dolor. Al margen de que es algo totalmente arbitrario no me parece que sea válido más que como forma de tranquilizar la conciencia, porque si reduces la decisión a que sufra dolor o no, estás abriendo la puerta a que te hablen de la sedación para que no sufra, y llevándolo al extremo, me permite justificar el asesinato, siempre que la víctima no sufra.

Una cosa que me hace gracia de la "filosofía" vegana es su manera de seleccionar a los animales que protegen, uno se da cuenta de que es puro marketing para ingenuos bienintencionados. Vende mucho defender a Mofli, el último koala, pero parece que los no vertebrados no gozan de afecto y simpatía a pesar de tener sistema nervioso también ellos, se ve que las moscas y las solitarias no quedan bien en las fotos (por no mencionar que cualquier vegano se atiborrará de medicinas probadas en animales si se entera de que tiene una solitaria en su tracto digestivo, al parecer este animal no tiene derecho a seguir su ciclo biológico). Y desde luego, en cuanto tienen una infección se atiborran de antibióticos porque las bacterias tampoco tienen derechos. Nunca he visto a ninguno rasgarse las vestiduras (Nada más que de pasada y de manera general) por la drosophilla melanogaster o por el caenorhabditis elegans, a pesar de ser la mosca de la fruta un animal de laboratorio profusamente utilizado.

El auténtico problema es la visión Disney que la gente tiene de la vida y de la naturaleza. El hombre crea unas reglas arbitrarias de moral, que asume para si y proyecta sobre el resto del universo y a partir de esa visión antropocéntrica decide sobre la naturaleza de manera arbitraria, al margen de su funcionamiento real, en el mejor de los casos de manera paternalista, pero siempre mirando desde arriba y decidiendo lo que es mejor en un ejercicio de soberbia, como si un puma fuera a cambiar su sistema digestivo al encontrarse con un vegano.

Sobre el último viral (Porque cada vez estoy más convencido de que lo hacen para que hablen de ellos) del papa acerca del SIDA y los preservativos ya se ha dicho de todo, creo que incluso los Lunnis han dado su opinión sobre el asunto. También se podría hablar, haciendo un poco de la demagogia que tanto le gusta a la iglesia, de la cantidad de dinero que ha costado organizar ese viaje y de la cantidad de niños desnutridos que se habrían podido salvar con él si el último monarca absolutista que queda en Europa se hubiera quedado en su palacio de oro, no hablemos ya de lo que se podría hacer con una desamortización de los bienes de la iglesia.

Sin embargo hay algo de lo que habló durante su viaje, a lo que no se le ha prestado especial atención y que sin embargo es más peligroso, en el sentido de que la gente lo asume sin pararse a meditar sobre el fondo de la cuestión. El papa, desde su púlpito, a invitado a acabar con la brujería y el espiritismo y a buscar la verdad. Se trata, en el mejor de los casos, de un ejercicio de cinismo digno de elogio, ya que no existe la más mínima diferencia (Al margen de las coreografías) entre el Uga-uga de un hechicero de la tribu allí en África y el Ora-ora de un hechicero burgués aquí en Europa.

Resulta curioso como este tipo de argumentaciones en las que se critica o sermonea formando parte del grupo al que se critica o sermonea, pero sin incluirse en el mismo, está tan arraigado en la sociedad y la gente lo asume sin darle mayor importancia. Al final, no importa el fondo de la cuestión, todo se queda en las formas y en ingeniería semántica, cada uno acaba definiendo las cosas como más le conviene. Y las discusiones terminan centrándose en lo accesorio, así es más fácil que todo cambie para siga igual.

Recuerdo los debates, bueno, vale, eso que ahora llaman debates, cosas como las que hacía el extinto “Crónicas marcianas” que al parecer amenaza con resucitar, en el que debía tocar por contrato hacer cada dos o tres días un “debate” sobre porno, prostitución, en fin, cualquier cosa relacionada con el sexo. Viéndolos, me asaltaba una duda, ¿Una persona adulta que libremente decide tener sexo con otra persona adulta a cambio de dinero es lo que viene siendo una prostituta, no?

Sin embargo, uno escucha, pongamos, a Lucia Lapiedra y llega a la conclusión de que cuando un adulto libremente mantiene relaciones sexuales a cambio de dinero, resulta que no es puta, sino actriz porno (Toda una vida llamándolas pelis de putas erroneamente). Todo es cuestión de dejarlo grabado para la posteridad, con lo cual, supongo que una prostituta que se deje grabar deja de serlo y pasa a ser actriz, milagros de la hipocresía.

Ya que hoy es el día de San Patricio, no se me ocurre nada mejor que poner una canción de Altan, mi grupo de folk irlandés favorito. Si no teneis una Guiness en la mano ya estais tardando en haceros con una.

Altan son un grupo formado a mediados de los 80, el nombre del grupo, por cierto, hace referencia a un lago de Donegal. En fin, esta canción en concreto se encontraba en un disco suyo del año 1997 titulado "Runaway sunday", la canción se llama "Súil Ghorm".