Más sobre las descargas y la ley sinde etc etc

Como soy así de vago y ya apenas actualizo el blog, aprovecharé para dar un poco de publicidad a un artículo que acabo de leer, adjuntando el comentario que le dejé, lo que se llama vivir de las sobras, vamos. El caso es que el artículo merece la pena, así que si quereis, podeis saltaros mi chorrada de respuesta y simplemente leeros el post:

No se como se las arregla usted SrInsustancial que casi hace que me ponga de parte de la industria audiovisual, ejjeje...No en serio, un artículo como este es lo que deberían publicar los periódicos y no lo que circula por ahí normalmente.

Aunque una vez leido, da la sensación de que en realidad el problema ni siquiera son las descargas, sino el sistema industrial que lleva mal montado desde el principio, explotando a los "Creadores de contenidos" como les gusta de llamar el gurú. Y las descargas no han hecho más que sacar a flote las miserias que las productoras meten bajo la alfombra. Nunca entendí como es posible que a quien crea la obra le llegue tan poco de su plusvalía y esto era así ya antes de internet, y ahora al reducirse la tarta, se les usa como escudos humanos por ser el eslabón más débil de la cadena. Deberían tomar nota, como colectivo, de los guionistas americanos. Aunque dudo que aquí tuviera el mismo efecto, estoy convencido de que las teles se sacarían de la manga un reality de 24 horas y lo petarían.

No quiero ser cenizo, pero les auguro una dolorosa y larga reconversión industrial. Y eso no es algo agradable de ver, después de todo, soy asturiano y llevo viendo como se reconvierte la minería décadas (Sin éxito, por cierto). Pero la realidad es que internet es un fenómeno imparable que ya ha cambiado las costumbres de una generación y aunque la industria consiguiera su propósito (Y en la práctica para conseguirlo la única forma es la censura de internet a la manera china) lo cierto es que la gente quiere eso que llaman una televisión a la carta que es lo que internet les sirve, así que quiera o no quiera, la industria tendrá que adaptarse a los nuevos tiempos. Y con un mercado más fragmentado, los productos darán menos beneficios, pero esperemos que aporten más calidad al no tener que contentar a masas metiendo personajes para todas las franjas de consumidores por ejemplo. A partir de ahí supongo que los derechos laborales de los escritores serían más o menos los mismos que hasta ahora, los de los monos alados del señor Burns.

Cuando las barbas del Leprechaun veas cortar...


Parece ser que la situación financiera en Irlanda es bastante mala, aunque creo que el término financiero correcto es “desgarro anal”. El caso de Irlanda se suma al resto de víctimas del terrorismo financiero que ha dejado en una broma de Hallowen a Al-queda. No hace ni 5 años que a Irlanda se la conocía como el tigre celta y de repente está a punto de quebrar. Y no puedo dejar de plantearme como es posible que hayan dejado de ser productivas todas las empresas que allí había. Y de no ser así, si siguen siendo rentables, solo puedo pensar en un golpe de estado financiero.

Yo no soy economista, de hecho, ni siquiera nos deberíamos molestar en escuchar a los economistas, porque han demostrado no tener ni puta idea de nada, ya que analizar la crisis a toro pasado lo puede hacer hasta Paquirrín, pero predecirla y exponer soluciones a priori no lo ha hecho nadie. Bueno, quizás predecirla alguno, pero esto es como los astrólogos, que todos dicen una cosa diferente y por estadística alguno tiene que acertar alguna vez.

A lo que voy es que cuando esta crisis comenzó y el sistema financiero exigió un impuesto revolucionario “por nuestra propia seguridad” se suponía que era para salvar el sistema, evitar el colapso y mantener el estilo de vida americano y tal y tal. Sin embargo, una vez recaudado el impuesto revolucionario el sistema se ha ido a la mierda igualmente y peor aun porque los estados le han dado nuestro dinero a los ladrones y se han quedado sin un duro para reaccionar ante la crisis que han provocado al darle el dinero a los ladrones.

Ahora estamos con el sistema público quebrado tras un saqueo en toda regla por un lado y por el otro lado con los saqueadores cerrando el grifo de los créditos y demás con la idea de especular y seguir sangrando a los estados para forzar reformas que da miedo pensar a donde nos llevarán.

Tal como yo lo veo, lo que está haciendo el sistema financiero internacional es un golpe de estado global y según creo a eso se le podría considerar alta traición, que conlleva pena de muerte en la mayor parte de los paises, así que deberían empezar a fusilar banqueros de una vez en vez de recortar prestaciones públicas y subir edades de jubilación. Porque si el sistema ha dejado de garantizar el estado del bienestar, lo que hay que hacer no es desmontar el estado del bienestar para mantener el sistema, sino desmontar el sistema porque ya no sirve.

Huelga general, ¿Para qué?


Cuando escucho hablar a los sindicatos, no puedo evitar recordar que en las últimas décadas no han sido más que mercenarios a sueldo del estado, encargados de ceder nuestros derechos laborales maquillándolo como negociación colectiva. Unos derechos, por cierto, que le costó mucho conseguir a la auténtica lucha sindical, que supongo que ahora se revolverá en su tumba al ver lo que hacen sus sucesores, más preocupados de blindar sus propios puestos y construir todo un entramado de liberados (Y si, ya se que también pasa lo mismo con los partidos políticos, pero eso no es excusa) que de luchar por nuestros derechos laborales, como dice un amigo "Que guapo ye vivir de las subvenciones".

Entiendo que el derecho al pataleo es fundamental y que probablemente en los tiempos que vivimos es lo único que nos queda, pero la verdad es que nunca le he encontrado mucho sentido a las "manifas". Todavía recuerdo lo mucho que conmovieron al "caudillo" Aznar todas las manifestaciones contra la guerra.

Una huelga puede tener sentido en el caso de empresas porque significa presionarles donde les duele, la pasta. Pero una huelga general pierde esa característica, ya que jode a todo el mundo por igual. Pienso en todas esas pequeñas empresas con problemas financieros y para las que esta huelga será como un tiro en la rodilla. Y es que las empresas pequeñas son igual de víctimas que el resto de los currelas, amén de generar el 80% de los empleos del pais.

Por mi parte a las multinacionales les pueden dar mucho por el culo y aun con más fuerza a todos esos terroristas financieros que se hacen llamar bancos. Pero con la misma convicción con la que los odio se que se la suda a dos manos esta huelga. Y eso es algo aplicable también al gobierno, que como todos los gobiernos europeos no es más que una marioneta del banco central para implementar sus políticas. Un gobierno que en realidad tiene un margen de maniobra más bien ridículo y básicamente de maquillaje.

¿Así qué cual será el efecto de la huelga?, ninguno más allá de la propaganda electoral. Pero al margen de los resultados, no recuerdo que nadie me preguntara si quería hacer huelga y ya puestos porqué ahora y no cuando tocaba. Igual que no recuerdo haber nombrado a ningún sindicato como mi representante. Y si hay algo que me joda son las organizaciones que se proclaman representantes de lo que sea y que no podrían ni pagar la factura de la luz con las cuotas de sus afiliados, y esto vale también para los partidos políticos, aunque ellos al menos tienen la excusa de tener la representatividad que dan unos votos detrás.

Quemar libros solo mola si son de Lucía Etxebarría


Si me dicen que un fanático cura redneck de un pueblo perdido de la américa más profunda quiere ponerse a quemar coranes, en lo primero que pienso es en “Ay la mierda la Soleee, que te pego con el meshero”. Porque seamos serios, eso no es una noticia, es un reportaje de Javier Cárdenas.

Pero resulta que se trata de una noticia con la que se abren telediarios a lo largo del mundo y que ha hecho hablar sobre ello al presidente de los Estados Unidos, lo cual da que pensar, ya que estoy convencido de que si le das una patada a una piedra en cualquier pueblo de la américa profunda te aparecerá un chiflado dispuesto a correrse en público sobre el corán.

Entonces, ¿Qué hace diferente a este chiflado de nuestro Ghandi porno particular Dinio?, los periodistas. A estas alturas ya debería estar acostumbrado a la desproporción que existe entre la cobertura que dan los medios y lo que realmente representa una noticia. Pero esto, esto es ya el paroxismo, una noticia que no habría salido ni en la hoja parroquial de su comunidad se utiliza para provocar manifestaciones y mal rollo por todo el planeta, ¿Globalización?, ¿Intereses?, diría que más bien lo último unido a la cada vez más ausente falta de criterio, objetividad, imparcialidad y profesionalidad de los periodistas.

Al final, se haga o no se haga la hoguera de San Juan lo realmente chungo es que en pleno siglo XXI nos encontremos rodeados de tarados supersticiosos que creen que su dios la tiene más grande que el dios de los demás. Y es que en el fondo todos los problemas religiosos se reducen a eso, al menos de cara a la galería, porque todos sabemos que las preocupaciones de las religiones son más bien materiales e indistinguibles de las de una compañía petrolífera.

Gustavo Bueno, una demencia senil muy mal llevada

Ya se que no esta bien visto eso de hablar mal de los muertos (Y todo parece indicar que este señor lleva años en estado de muerte cerebral) pero es que tras leer la entrevista que publica hoy “La nueva España” no he podido evitar cabrearme, como supongo que lo hará cualquiera que la lea y que tenga un mínimo conocimiento sobre biología. Porque este tipo, entrevistado por el inefable Javier Neira, se dedica a soltar perlas que sonrojarían incluso a un “cani” puesto de anfetaminas a la puerta de Scorpia. Y es que no se puede demostrar mayor nivel de ignorancia y analfabetismo científico en menos espacio.

Siempre me hizo gracia la cháchara vacua de esta caricatura de filósofo, empeñado en crear su propio sistema filosófico para después explicar “tooooda” la realidad con él, aunque esta se empeñara una y otra vez en contradecirle, llevándole incluso a justificar la pena de muerte, a la que el denomina eutanasia procesal , argumentando que el preso, arrepentido, la debería pedir.

Pero no quiero enrollarme con el personaje, sino con la sarta de estupideces que suelta sin darse tregua, comenzando mismamente por la afirmación que sirve como titular de la entrevista, en la que dice textualmente “No cabe pasar de la parte al todo, deducir de los genes las anatomías”. Supongo que este tipo de frases estarán bien para jugar en las clases de filosofía, pero más allá del juguete ocioso para la palabrería sobre lógica y semántica, esta frase no es más que una estupidez dicha por alguien sin el más mínimo conocimiento sobre biología. Según semejante afirmación, la simetría bilateral, los diferentes miembros, en definitiva, los órganos y su disposición en el cuerpo deben estar definidos o bien por el azar o en su caso supongo que le gustará pensar que cosas como el apeiron son las que definen la anatomía de los individuos. Sin embargo, para su desdicha, las anatomías se deducen precisamente de una serie de genes denominados genes HOX de la familia de los genes homeobox, que son precisamente los encargados durante el desarrollo embrionario de hacer precisamente eso que él dice que los genes no pueden hacer.

A continuación se saca de la manga un ejemplo chusco sobre un jarrón y dice “consideremos un organismo como un todo, sea un ratón o un hombre. Valga el ejemplo clásico del jarrón: una totalidad que se puede romper en partes. Platón decía que el buen carnicero divide la res por sus junturas naturales. Eso es la anatomía. Bueno, pues cada parte no puede existir sin el todo o al menos es posterior o lo presupone. En el caso del jarrón si lo rompes cada fragmento es una parte formal. Cabe reconstruirlo a partir de esas piezas. Pero si lo trituras y haces polvo no se puede reconstruir el jarrón desde esas moléculas de arcilla que son partes materiales.”, para continuar más adelante con “Las partes formales son las anatómicas y las materiales, los elementos químicos como el carbono o el nitrógeno. Volviendo al jarrón, los fragmentos no son un jarrón pero su morfología tiene sentido en relación con el jarrón. Hay de todos modos una escala intermedia que es la de las macromoléculas: el ADN, por ejemplo. Los cromosomas son aún formales porque señalan la especie, presuponen el organismo entero. Por eso no tiene sentido decir que la vida parte de los cromosomas o de la célula, es una petición de principio”. Básicamente se trata de un bla, bla, bla, sin sentido, puesto que usar un ejemplo así es erróneo desde el principio, sería más apropiado hablar por ejemplo de un armario del ikea del que tienes los planos y las diferentes piezas, en el que los planos serían el código genético y la diferente altura a la que puedas poner las baldas sería el factor ambiental que determinaría por ejemplo la estatura en función de factores como la alimentación. Vale, igual no es el ejemplo más sencillo de entender, pero las simplificaciones reduccionistas tipo Gustavo Bueno servirían incluso para justificar la formación de la vida como un experimento de extraterrestres sumerios.

Y concluye “Si coges unos fragmentos pero no tienes la idea de jarrón jamás lo reconstruirás” cuando precisamente la manera de resolver un problema es reducirlo a sus partes más simples para una vez conocidas poder reconstruirlo según tu voluntad una vez adquiridos esos conocimientos.

En fin, no continuo con el resto de perlas para no extenderme demasiado porque acabaría escribiendo el doble de lo que la entrevista ocupo en un principio y no merece la pena, además tenéis el enlace puesto por si queréis seguir riéndoos con las tonterías de un catedrático gaga.

Grecia y la Unión europea

Al parecer, la Unión europea va a “tomar las riendas” de la economía Griega. Y al margen de las razones que se esgriman para hacerlo, lo cierto es que eso significa de facto que Grecia no existe como país. Puesto que las medidas económicas afectan al resto de medidas que se toman, la unión europea “ese ente” disuelve en la práctica la soberanía Griega. Me viene a la cabeza una analogía con un perro y su cadena, su libertad es tan grande como lo es su cadena.

Soy cualquier cosa menos un nacionalista, la propia idea de patria me repugna hasta niveles cuánticos. Sin embargo, no se que será peor, porque no me apetece estar sometido a una burocracia que quieran que no, no se ha ganado una legitimidad democrática, puesto que no hay más que ver la apatía frente a las elecciones europeas u observar el funcionamiento de la unión por muchas reformas que nos hayan vendido a costa de esa constitución aprobada si o si. Las decisiones de la unión las diseñan y las toman una panda de burócratas con una ligera pátina de democracia para salvar las apariencias, pero en el fondo no se rigen más que por intereses económicos. Algo que no debería sorprender porque el nacimiento de la unión no fue más que un acuerdo puramente mercantil.

Si hacen esto con Grecia están demostrando que en la práctica los países que conforman la unión ya no existen, que no son más que entidades vacías, mantenidas de cara a la galería para tranquilizar a los “patriotas”, pero que en el fondo están carentes de capacidad de decidir sobre si mismas puesto que deben someterse al dictado de la unión y si a la unión no le gustan sus decisiones, simplemente las intervendrán. No deja de ser irónico que esto ocurra en la cuna del concepto de democracia.

Jugando a las cartas en el cementerio nuclear

Últimamente parece que los candidatos a albergar en su pueblo un cementerio nuclear crecen como hongos (nucleares). Es algo chocante, porque estaba acostumbrado a ver como cada vez que alguien sacaba el tema se enarbolaba con furia la bandera del ecologismo, pero está claro que la crisis hace extraños compañeros de cama. Y cuando tienes la opción de generar puestos de trabajo en un momento como el actual, los habitantes de esas zonas empiezan a pensar y actuar de manera más pragmática.

Y es que por una vez y sin que sirva de precedente, yo estaría a favor de poner una de esas instalaciones cerca de mi casa. Entre otras cosas porque los controles de seguridad que pasan este tipo de instalaciones son muchísimo más rigurosos que los de las empresas “convencionales”, minimizando el riesgo de accidente en comparación. Todos sabemos que un accidente en una instalación de este tipo es muy grave, pero es lo mismo que con los medios de transporte, el avión es estadísticamente más seguro que el coche a pesar de la percepción de la sociedad que solo se fija en las catástrofes. Con esto ocurre algo similar, vivimos rodeados de centrales térmicas que están destrozándolo todo pero se centran los miedos en almacenes que solo son un problema si hay accidentes (que ocurren, pero con una incidencia baja).

Te dicen, “No a los almacenes nucleares” y yo me pregunto, bien vale, ¿Entonces que se hace con los residuos?, porque queda muy bien decir eso pero la realidad es que existen centrales nucleares que los están produciendo y si te opones a su construcción acabaremos tirándolos al contenedor de residuos orgánicos. Por no mencionar a los que dicen “energía nuclear si” pero en mi casa no, que ya es el colmo del cinismo y la caradura. “Desmantelemos las centrales” es la siguiente consigna, lo que lleva al primer punto además de a otros problemas añadidos porque a día de hoy las energías renovables no estás lo bastante avanzadas y las tradicionales como las térmicas contaminan bastante más que una nuclear, a pesar del riesgo que estas tienen. Porque a pesar del riesgo seguimos cogiendo los coches y aceptando las muertes en carretera como un producto del progreso.

Y sinceramente creo que la culpa de todo esto la tiene el ecologismo talibán. Como en todos los aspectos sociales, siempre existen sectores que se radicalizan en sus planteamientos y ahora estamos en un momento en que ciertos partes del ecologismo, normalmente los que más llaman la atención por el ruido mediático que hacen, están instalados en una especie de dogmas religiosos en base a sus propias creencias. Una especie de religión verde en la que prima una tecnofobia latente, por ejemplo, a poco que se mire por ahí, encontrarás a miles de estos tipos sosteniendo que las antenas de telefonía móvil son el gran satán, cuando en realidad no hay ni un solo estudio científico que corrobore ninguna de sus afirmaciones, ante lo cual simplemente se limitan a decir que mejor prevenir o que los científicos están compinchados con las compañías.

Un caso similar ocurre con el AVE que un siglo de estos llegará a Asturias. El otro día andaba una ecologista recogiendo firmas contra el trazado del AVE. Un trazado que no pasa por ninguna zona protegida ni de especial interés natural ya que prácticamente recorre vías de comunicación ya existentes, al margen de ir prácticamente soterrado debido a las dificultades orográficas. Son este tipo de actuaciones sin ningún tipo de argumento sólido más allá de sus creencias las que me hacen dudar cada día más de los que se hacen llamar a si mismos ecologistas porque cada vez me recuerdan más a los que se hacen llamar a si mismos ciudadanos de bien.

Supergrass: Pumping on your stereo

Hugo Chavez y los terremotos


Siempre he pensado que vivimos en un mundo absurdo y la realidad no hace más que ofrecerme una y otra vez pruebas de que estoy en lo cierto. La última, sin ir más lejos, nos la ha dejado Chavez, el aspirante a dictador comunista, que se ha descolgado con unas declaraciones en las que acusa a los Estados Unidos de haber provocado el terremoto de Haití con aviesas intenciones.

Es preocupante que un adulto crea que hay máquinas para crear terremotos controladas por malvados científicos al servicio de corporaciones en la sombra, todo ello en plan comic, a ser posible escrito por Brian Bendis o Geoff Johns y dibujado por Jim Lee o John Romita Jr. Pero lo que resulta realmente grave es que este individuo sea quien dirige un país entero.

Hay un mantra políticamente correcto que dice que todo el mundo es libre de creer en lo que quiera y que la esfera de la fe es un terreno estrictamente privado. Y es cierto, todo el mundo es libre de creer lo que quiera, el problema es que la fe pocas veces se mantiene en el terreno estrictamente privado. Ahí tenemos a mr Hugo que dirige su país hacia otra distopía mientras le grita al mundo que el doctor maligno le apunta con su rayo de la muerte.

A la hora de la verdad estamos siendo gobernados por individuos que más que en la razón, basan sus decisiones en una suerte de valores emanados de su fe. Y no debemos olvidar que todas y cada una de las creencias que existen están basadas en nada, son solo humo y espejos, no son más que un conjunto de mitos y supersticiones nacidas para controlar a la sociedad según las conveniencias de las élites.

Porque Hugo Chavez no es el único dirigente obsesionado con sus creencias, ahí tenemos a Hitler, un supersticioso que se dedicaba a coleccionar reliquias, como los reyes medievales. O a Ronald Reagan que al parecer consultaba con su astróloga todas sus decisiones. Y sin salir de casa, aquí tenemos a cientos de nuestros políticos captados por sectas del tipo Opus Dei. Solo hay que pararse a pensar un momento en ciertas propuestas que se suponen políticas, por ejemplo las manifestaciones contra la ley del matrimonio homosexual. Uno se pregunta en que basan su argumentación para estar en contra y se da cuenta de que se agarran a una supuesta “moral natural” amparada en la ley divina, lo que nos lleva a concluir que toman sus decisiones basándose en un libro que empezó a escribirse en la edad de bronce y que habla de extraterrestres zombies nacidos de vírgenes. Esto le debe hacer a uno replantearse no ya el peso de las argumentaciones de esta gente, sino su misma salud mental. Y así estamos, en un mundo avanzado científica y técnicamente y gobernados exactamente igual que lo hacían los líderes tribales de las religiones animistas miles de años atrás.

Morcín y el teleférico en el Monsacro

Al ver las pirámides de Egipto no suelo pensar en su majestuosidad, ni en la perfección de su construcción. Normalmente, lo primero que me viene a la cabeza al verlas es la increíble megalomanía que debía sufrir quien mandó construirlas. Esta propensión a construir obras faraónicas parece ser una característica inherente al poder. No hay quien se libre de intentar crear una obra que pase a la historia cuando se obtiene un poco. Algunos dirían que es un intento de alcanzar la inmortalidad, yo soy más materialista y opino que es una forma de gritarle al mundo ¡Mira que grande la tengo!, porque en el fondo no somos más que unos primates.

El caso es que después de leer la noticia que viene hoy en la Nueva España estoy tentado de crear un nuevo término, algo del tipo “Megalomanía garrula” o “Megalomanía aldeana”, para tratar de definir ciertos proyectos que surgen de los delirios de los concejos pequeños. En resumidas cuentas, parece ser que en el concejo de Morcín el ayuntamiento pretende instalar un teleférico para subir al Monsacro.

La simple idea del teleférico es ridícula, porque estamos hablando de un pico cuya altura máxima apenas sobrepasa los 1000 metros, con varias vías de ascenso que no presentan la más mínima dificultad. Puedes subir caminando sin esfuerzo en apenas una hora. Por no mencionar que el coste del proyecto debe representar algo así como el presupuesto del ayuntamiento para 100 años. Y estamos hablando de un ayuntamiento que ni siquiera ha facilitado el acceso a la TDT a todo el concejo. Con esto quiero decir que mejor sería invertir los escasos recursos del ayuntamiento en infraestructuras para los vecinos que en delirios para salir en las fotos.

A no ser, claro está, que detrás de todo el proyecto hubiera intereses espurios y que lo que realmente se persiguiera fuese el enriquecimiento de unos pocos a costa de la especulación derivada de todo el proyecto. Pero no seamos malpensados mientras no haya sentencias de por medio.

Además, según tengo entendido, el Monsacro es una reserva de caza dentro del coto de Morcín. La implantación de un modelo de turismo masivo, que es lo que se desprende del estrambótico proyecto, significaría acabar con esta reserva. Y resulta ciertamente difícil de vender una idea de paraíso natural si te lo has cargado previamente para dar unos supuestos beneficios económicos a un par de bares que se puedan montar a rebufo de un proyecto que la verdad, no sé como esperan amortizar.

Anuncios en los DVD´s


Parece que el tema de la piratería da noticias un día si y otro también, dejando bien claro que hay un poderoso lobby detrás con mucho interés económico en seguir explotando como hasta ahora a los “creadores de contenidos”, como diría un cursi 2.0. Sin embargo, a nadie parece preocuparle un problema de igual o mayor calado relacionado con la creación artística. Se trata de los anuncios que vienen en los DVD, sobre todo los anuncios antipiratería. Bueno, vale, igual no es algo tan trascendente como que Rosario se vaya a morir de hambre porque yo me descargue el último disco de Lovely luna. Pero desde luego a mi me toca bastante lo que viene siendo la genitalia.

Vale que me tenga que tragar los anuncios cuando voy al cine, después de todo a mi me suele gustar ver los trailers. Pero lo que es totalmente inaceptable es que en un producto por el que he pagado para estricto consumo privado, como es un DVD, me coloquen no ya trailers de otras películas de la distribuidora, sino anuncios antipiratería.

Porque vamos a ver, señores lumbreras del ministerio y de la SGAE, ¿Qué sentido tiene colocar un anuncio antipiratería en un DVD legal?, ¿Pretenden amenazar al que ha pagado por su producto?, porque obviamente, cuando te descargas una película en una red p2p viene libre de propaganda de lobbies.

Y si de lo que se trata es de concienciar, solo quiero dejarles clara una cosa. No me gusta que cada vez que meto un DVD en mi reproductor tenga que tragarme obligatoriamente un panfleto intentando convencerme, a base de repetición, de que una actividad es ilegal cuando las leyes españolas dicen que no lo es. Y desde luego, no me gusta pagar por algo que yo no he pedido, si quiero una película, quiero una película, no la opinión de la SGAE sobre el sexo de los ángeles convertido en mantra.

La nausea

En serio, ¿Se puede dar más grima en menos tiempo?

Slashers al peso 2

Continuando con el repaso de slashers tengo que decir que uno que me ha gustado mucho es “Colinas sangrientas”(2009), una película del año pasado, que al igual que “Scream”, habla del slasher para hacer un slasher. Aunque “Scream” tenía mejor guión a pesar de estar escrito por el creador de Dawson. En este caso, el protagonista está obsesionado con una película de este tipo perdida desde los años 80, lo cual le hace embarcarse en su búsqueda para hacer un documental, acompañado de su novia y de su mejor amigo, así como de la hija del director de la película. Una cosa lleva a otra y la matanza está servida. Además, Sophie Monk, protagonista en la película, está muy buena, a pesar incluso de ser rubia.

Ya que he mencionado una película que me ha encantado, ahora toca citar las más infames entre las últimas películas que he visto. En este grupo se encuentran entre otras, “Espantapájaros asesino”(2003). Está claro que debí sospechar algo con ese título, pero ¿A quien no le gustan los espantapájaros?. Con “Mustang Sally”(2006) uno lee la sinopsis en la que te hablan de un club de carretera donde las putas son asesinas y claro, te la descargas…Y luego la bajas. Y por último “Adam and evil”(2004). No sabría por donde empezar a criticarlas, porque son a cada cual peor. Todos y cada uno de los actores que participan en ellas son malos, mejor dicho, malísimos, parece que estudiaron arte dramático con Liberto Rabal. Los guiones, por llamarlos de alguna manera, son ridículos incluso para una película de este tipo. Y el montaje y la dirección parecen los de un proyecto fin de curso hecho por escolares, perdón, por escolares retardados.
En todas estas películas lo más importante es tener un buen psicópata enmascarado para trocear a los adolescentes, que normalmente no son más que arquetipos simploides en plan “el gracioso”, “la puta”, que suele ser la jefa de las animadoras, “el imbécil”, que siempre es capitán del equipo de fútbol americano, “la monja”, etc…Aunque tampoco suelen ser muy originales en cuanto a asesino se refiere. Sin embargo, he visto una película que tiene al asesino más perturbador y políticamente incorrecto que yo haya visto jamás. Se trata de “Campamento de verano”(1982), directamente salida de las profundidades de los años 80. No puedo explicarlo sin hacer un spoiler, así que avisados quedáis. La película se desarrolla en un campamento de verano, un escenario recurrente desde Viernes 13, claro que en este caso los protagonistas además de monitores y adolescentes, también son preadolescentes. Se hace raro ver a niños convertidos en víctimas del asesino en serie. Aunque aun más perturbador es descubrir que el asesino es un niño de unos 13 años que está como una cabra porque su madre lo ha criado toda su vida como si fuera una niña. Y la escena final, donde se descubre tanto al asesino como su sexo, con el niño sujetando desnudo la cabeza cortada de su pretendiente haría las delicias de todos los mojigatos políticamente correctos. La película tiene el aspecto cutre y de bajo presupuesto que presentaban, sobre todo, las primeras películas de Viernes 13. Hubo también una secuela “Campamento de verano 2”, situada en un nuevo campamento de verano, con el/la protagonista ya crecida y operada de cambio de sexo, castigando los comportamientos moralmente reprobables, una especie de transexual republicano. Aunque esta es una película muy mala y aburrida, a pesar de tener tetas, algo de lo que carecía la primera parte. Pero al menos la primera es entretenida a su manera bizarra y con un asesino original.

El mejor remake de una de estas películas que yo haya visto es sin duda “Hallowen: El origen”(2007), claro que ya parte de que la película original es la que marcó las pautas del género y aquí hago un inciso para decir que John Carpenter es un genio de la serie B. Y es que tengo que reconocer mi debilidad por Michael Myers y su némesis, el doctor Loomis. Un duo indisociable, como Drácula y Van Helsing, Sherlock Holmes y Moriarty, Jorge Javier Vazquez y el buen gusto.

“Hermandad de sangre”(2009) sigue aun en cartel mientras escribo esto. La premisa de la película es básicamente la misma que en “Se lo que hicisteis el último verano”, con una muerte accidental, un pacto de silencio y un asesino que se los va cargando. Al margen de lo predecible que es, tiene el mismo defecto que “Se lo que hicisteis…”, la práctica ausencia de tetas en el conjunto final, algo que personalmente me parece imprescindible en este tipo de películas. De hecho, lo único que me gustó de toda la película fue el comentario de una de las protagonistas.-El Rohypnol tampoco está tan mal, echas un polvo y duermes un rato.

“Una noche para morir”(2008) es otro remake de un slasher de los ochenta “Prom night” y como su propio título indica, la carnicería tiene lugar en la noche de graduación de unos adolescentes. Poco más se puede decir de ella, excepto que es aburrida, predecible y sin tetas y eso es algo que como ya dije antes es imperdonable. Y es que el componente sexual de todas estas películas es algo fundamental. En la misma línea se encuentra el remake de “Negra navidad”(2006), solo que aquí situando la carnicería en una hermandad universitaria en el día de navidad.

Slashers al peso 1

Hay gente aficionada al cine negro, al cine bélico o al cine español (Normalmente masoquistas con un umbral del dolor inhumanamente alto). Yo estoy pasando por una fase en la que me refocilo en un subgénero dentro del subgénero de terror. Concretamente, me estoy zampando decenas de slashers, desde los que surgieron durante la edad dorada del género, por decirlo de alguna manera, allá por los años ochenta, hasta las producciones que han ido saliendo estos últimos años. Unos años en los que la moda del remake que barre a la industria del cine se ha cebado especialmente con estas películas, dejando una larga lista, con algunas puestas al día bastante buenas y otras tan malas como las originales.

Como no quiero dedicarle a cada película una entrada porque sino se haría eterno, he decidido hacer mi propia y anárquica lista de películas de entre las que he estado viendo últimamente. El único criterio que he establecido para ello será “Esta película me mola”, “Esta película no me mola”. Básicamente, el sistema de trabajo de cualquier crítico de cine profesional.

No se si será adecuado comenzar hablando de “Abril sangriento”(2008) en una entrada dedicada a películas slasher, porque no estoy seguro de que se pueda catalogar así. Se trata de un remake de una película de los años ochenta, centrada, como muchos slashers, en un día específico del año. En este caso el equivalente americano a lo que sería nuestro día de los inocentes. Básicamente se trata de una broma que termina en una muerte, lo que conduce a una “venganza” contra quienes la provocaron. Supongo que si cambias lo de la broma que salió mal por un accidente, tendrías el punto de arranque de “Se lo que hicisteis el último verano”. En cualquier caso, se trata de una película mala y aburrida. Uno no sabe si tomarse la película como una parodia o es que realmente los actores eran así de malos. Además, su supuesta intriga no engancha por resultar totalmente predecible.

“La casa del terror”(2006) es una película reciente que cumple a rajatabla todos los tópicos de este tipo de cine, tenemos a un psicópata deforme y enmascarado que se dedica a convertir en picadillo a incautos adolescentes que se van de fiesta a una casa del terror de un parque de atracciones. Hay sangre, algunas tetas y típico giro final, sin embargo, la película carece de chispa, le falta ritmo y es aburrida. Supongo que es lo que pasa por situarla en Nueva Jersey, el Lepe americano. Vale, ya se que allí nació Bruce Springsteen, pero es que es tan fácil hacer chistes con Nueva Jersey, dios, estoy completamente americanizado.

No era mi intención en este post a hablar de las películas más conocidas, pero tengo que dedicarle aunque sean unas líneas a “Jason X”(2001), porque soy incapaz de concebir como se puede llegar a la conclusión de que para revitalizar una franquicia ya de por si totalmente desquiciada lo mejor era mezclar el slasher con la ciencia ficción de serie Z y trasladar a Jason al futuro para que armara sus escabechinas en una nave espacial. No hay por donde cogerla, incluso Jason llega a transformarse en un ciborg. En cuanto al remake de “Viernes 13”(2009) solo comentar que se trata de una película correcta, que podría considerarse un resumen de las tres primeras partes de la saga. Tiene tetas, sangre y a Jason, pero resulta un poco aburrida.

“Campamento infernal”, “Bloody murder”(2003) en la versión original, podría definirse como una exploitation tardía de “Viernes 13”. Tenemos un campamento de verano, tenemos unos monitores a los que descuartizar, tenemos un asesino loco enmascarado, tenemos tetas y tenemos sangre. Todos los ingredientes necesarios para hacer una película de serie Z. Y también tenemos el factor “última chica”, la típica chica buena que consigue sobrevivir a la carnicería, en este caso, la ha engañado su novio, así que las leyes metafísicas de este tipo de películas dictan que debe sobrevivir.

“San Valentín sangriento”(2009) es un remake de una película canadiense de los ochenta que se estreno el año pasado en 3-D, una moda que parece que va a invadir las salas de cine. En ella tenemos a un asesino vestido de minero con una máscara de gas, que se dedica a destrozar a la gente armado con su pico. Como se trata de una película tan predecible, han recurrido a un guión tramposo para intentar despistar sobre la identidad del asesino. Esto es algo que a mi me toca las narices, porque me hace pensar que nos consideran idiotas, ya que no es que oculten o manipulen la información para despistarte sino que hacen trampa haciendo pasar unas imágenes por reales para después presentártelas como una alucinación durante la conclusión. Es algo tan irritante como utilizar el recurso de que todo fue un sueño cuando no se te ocurre una solución coherente. Por lo demás, es un slasher tópico, aunque se hubiera agradecido que las escenas de desnudos no hubieran sido para una tia con pinta de camarera cuarentona de restaurante de carretera de Wisconsin, sobre todo teniendo en cuenta que la protagonista estaba bastante buena, pero bueno, esta es tan solo la opinión de un salido.

Nochevieja


La nochevieja es como esas películas tan predecibles en las que ya sabes lo que van a decir mucho antes de que abran la boca. Para que nos entendamos, algo así como “Avatar”, esa película de dibujos animados que se supone habrá de revolucionar la industria, aunque personalmente, para ver una película de dibujos animados me quedo con “Toy story” que le da mil vueltas. Pero como no quiero dedicarle un espacio que no merece, la resumiré en una frase, “Un adicto a Second life practica la zoofilia y se vuelve tecnofobo”. Todo esto en tres dimensiones, que así parece que mola más.

Por lo tanto, como todos los años, los telediarios se dedican a recopilar videos con lo que se supone que ha sido lo más relevante del año. Este, por lo visto, ha sido el año de Obama y el de dar los nóbeles “por si acaso”, por si acaso resulta que Obama hace algo por la paz, porque ya se sabe, nada mejor para conseguir la paz que aumentar las tropas en Afganistán y amenazar con atacar a quien consideren una amenaza. También es el año en el que a Michael Jackson se le perdonaron esos asuntillos que incluían camas redondas llenas de niños y monos. Todos sabemos que no hay nada mejor que palmar para que hablen bien de ti. De hecho, creo que Ramoncín está tomando apuntes para lavar su imagen pública. Aunque realmente, de todas las noticias supuestamente importantes con las que nos bombardean en los resúmenes, la única que realmente importa es la crisis económica, porque es la única de la que somos protagonistas, todo lo demás no es más que humo que no nos afecta más que como un murmullo lejano, por mucho que lo amplifiquen para hacernos creer que realmente importa. Un año en el que se han muerto buenas personas y muchos otros que no merecen vivir han seguido respirando, demostrando, como cada año, que todo es aleatorio y no existe la justicia.

Y este año, como cada diez años, vuelve a hablarse sobre el cambio de década, ¿Cambia en el 09 o en el 00?, bueno, matemáticamente está claro, ya que nuestro calendario no tuvo año cero así que solo hay que sumar, pero como ocurre normalmente, la tradición suele ganar a la razón. Así que empiezan a aparecer listados con lo que se supone que ha sido lo mejor de la década. De todos los que he visto por ahí, quizás el que más rabia me ha dado es el ranking de las mejores películas que supuestamente han votado los internautas. Que hayan votado “El caballero oscuro” por delante de la trilogía de “El señor de los anillos” es la prueba más clara de la decadencia de la civilización occidental. A un paso estamos de las invasiones bárbaras y el fin del imperio. Si, soy fan de Tolkien y de Peter Jackson, ¿Por qué preguntais?

En definitiva, es nochevieja, un día cargado de tradiciones estúpidas, bueno, las tradiciones son estúpidas por definición, “Hagamos esto porque otros lo han hecho antes y como llevamos haciéndolo durante años para que vamos a cambiar”. Comamos uvas, lentejas (Italia) o peyote. Esta última es mi modesta aportación al acervo tradicional y seguro que tendría mucho éxito. El caso es que esta noche parece que hay una ley no escrita que obliga a divertirse. A divertirse y a vestirse bien, lo cual es algo que no entiendo, ¿Para qué tanto rollo si al final la gente hace lo que hace cualquier Sábado?, solo que esta vez con ridículos gorros de papel en la cabeza, matasuegras en la boca y un puto tarado que no para de meterte confeti en los ojos, que supongo que debe venir de serie con cada bolsa de cotillón. Encima los hay que se dejan una pasta en una entrada para una fiesta que lo único que garantiza es hacinamiento, colas que recuerdan la posguerra en pos de alcanzar la barra libre, una barra libre que solo cuenta con un garrafón tóxico y total ¿Para qué?, ¿Acaso alguien a pillado en nochevieja?, ¿Cómo?, ¿Qué soy el único que no pilla ese día?, no, si ya me lo parecía a mi.

Dollhouse

Ahora que ya se ha cancelado “Dollhouse” tengo que reconocer que lo que más me sorprende no es la cancelación en si, sino el hecho de que la renovaran en su momento para una segunda temporada, algo que no hizo la misma cadena con su anterior serie, “Firefly” y esa si que se lo merecía.

El caso es que el paso de Joss Whedon por las cadenas de televisión con diversas series no ha sido precisamente un camino de rosas, incluso “Buffy la cazavampiros”, su serie de más éxito, peregrinó hasta por tres cadenas distintas. Aunque supongo que ya tenía experiencia, viendo lo que hicieron con la película original de Buffy, de la que el propio Whedon salió por piernas. La mala suerte le siguió posteriormente en “Firefly”, una serie impresionante a la que decapitaron sin darle oportunidad de levantar el vuelo por culpa de las prisas por la audiencia. Posteriormente fue un éxito de ventas en DVD, lo que le permitió a Whedon hacer la película “Serenity” para poder cerrar las tramas de la serie.

Ante todo, debo reconocer que soy fanático de Joss Whedon y que llevaba esperando la serie mucho tiempo. Con más ganas si cabe, al saber que la protagonista sería Eliza Dushku, que interpretó a Faith en Buffy y que también estaría Amy Acker que interpretó a Fred en “Angel”, el spin off de Buffy. Así que estarían dos de mis morenas favoritas. Aunque yo lo que deseaba era que hiciera un spin off de Buffy con Faith de protagonista y ya puestos a pedir, que recuperara a Spike (Ahhh, soñar es gratis).

El caso es que esperaba la serie con los brazos abiertos y lo que me encontré fue una soberana decepción. La serie tiene el principal defecto que puede tener una serie de televisión, algo que es inaceptable. Es aburrida. Una serie puede tener más o menos presupuesto, mejores o peores actores incluso guiones flojos, pero lo que nunca jamás debe ser es aburrida.

Y es aburrida porque Joss Whedon, en mi opinión, se traiciona a si mismo al intentar hacer una serie con un tono más adulto. Ya que para conseguirlo deja de lado su principal virtud, que es la de ser un escritor de diálogos brillante, en los que destaca el humor. Por otro lado, el propio concepto de la protagonista hace que sea difícil empatizar con absolutamente nada de lo que le pase, ya que cada capítulo presenta una personalidad distinta, o al menos lo intentan, porque las cualidades dramáticas de Eliza son bastante limitadas.

Y es que la propia premisa de la serie impide la identificación del espectador, puesto que se parte de una especie de “casa de putas de lujo” para millonarios que quieran ver cumplida su fantasia. Para lo cual, cuentan con unos agentes sin recuerdos a los que van introduciendo los perfiles para cada fantasía. Por lo que cada capítulo presentan una personalidad distinta. Además, las subtramas, que deberían dar unidad a la serie, no terminan de enganchar, quizás porque recaen sobre los secundarios. En definitiva, un paso en falso de Joss Whedon del que espero que aprenda y vuelva para darnos más historias de calidad a su legión de fanáticos.

Nochebuena: La verdadera historia


-Joder María, es ya la tercera vez esta semana que me dices que ya viene.

-Pero esta vez va en serio.

-Ya, como para fiarme de tu palabra. Como con aquello de "Hasta que no me case na de na, bueno, excepto cosas de novios, ya sabes, como mamadas o por detrás".

-Ya estamos otra vez. Dijiste que no te importaba.

-¡Cómo no me va a importar!. Con lo que me costó verte las tetas y llega uno, te dice que es un ángel del señor y a ti te falta tiempo para quitarte las bragas. ¡Joder!, si es que estás hecha una groupie.

-¿Recuerdas aquella lista de famosos a los que podríamos follarnos sin que al otro le importara?, sabes de sobra que estaba en ella.

-Vamos, no me jodas, ¿Esa es tu excusa?, ¿Una lista que hicimos borrachos como cubas para pasar el rato?

-Además, te recuerdo que nos estábamos tomando un descanso.

-¿Y así es como descansas tú?, ¿Follándote al primero que te diga bienaventurada tu entre todas las mujeres?

-Al menos él me hizo sentir especial. Tu nunca tienes ni un detalle conmigo.

-¿Ah no?, ¿Quién te ha dado el capricho de llevarte de turismo rural?, ¿Esa rock star que no ha vuelto a dar la cara?, va a ser que no.

-Estoy harta de aguantar reproches...Ya sabía yo que tenía que haber vuelto con mis padres y terminar el cursillo de "esteticien".

Feliz navidad y tal

A ver si me queda claro de una vez. En navidad, lo que se celebra básicamente es que una paloma se tiró a una menor virgen con el consentimiento del cornudo de su marido. Y por si no fuera bastante con el adulterio y el bestialismo, resulta que el padre es su propio hijo (Menudo culebrón, tiene hasta hijos ilegítimos, vamos, bastardos), con lo que el incesto está servido. Todo ello parece un descarte de "Regreso al futuro".



Eso por no mencionar que, técnicamente, Jesús se tiró a su propia madre (Chúpate esa Edipo), lo cual me recuerda al capítulo de futurama en el que Fry se tira a su abuela y se convierte en su propio abuelo...Así que para celebrarlo, vestimos a un viejo de rojo y charol y le sentamos niños en las rodillas para que le cuenten al oido si han sido unos "niños malos", lo cual supongo que es la interpretación que suele hacer la iglesia del "dejad que los niños se acerquen a mi", a lo que ellos deben añadir mentalmente "a ser posible, sin ropa y sin supervisión adulta".


Por no hablar de todos los topicazos que ahogan en almibar podrido todos estos días, como eso de las navidades blancas, es taaan de hemisferio norte. Me pregunto que pensarán en oriente medio al ver belenes nevados (No confundir con la belen con nieve, que eso te pilla tirando hacia San Blas), bueno, igual no se fijan porque están demasiado ocupados preguntándose que hace un tio cagando ahí, o porqué Optimus prime custodia a la virgen. Además, blancas, lo que se dice blancas, solo lo son en la casa de Maradona (Chiste fácil inevitable).

No se si estoy dejando claro que cada día detesto más las navidades. No entiendo a esa gente que sale en los telediarios hablando en los supermercados, diciendo que hay que apretarse el cinturón mientras se gastan el sueldo en tonterías "porque la navidad es una vez al año", como si hubiera varios 2 de Julio a lo largo del año. No entiendo que la gente se reuna con la familia porque es navidad no porque quiera reunirse con la familia, porque de ser así, tienen todo un año a su disposición. No entiendo que la gente critique el consumismo mientras está quemando la tarjeta de crédito. Y desde luego no entiendo las fiestas de nochevieja, es algo que me supera, ¿Por qué la gente se gasta una pasta y se arregla como si no hubiera mañana para hacer exactamente lo que hace cualquier viernes o sábado?, encima, con aglomeraciones, barras atestadas, garrafón del malo y la obligación de divertirse por convenio. Por favor, que levante la mano quien haya pillado en nochevieja...¿Cómo, que soy yo el único que no pilla?, me lo figuraba.

En fin, mi más sincera enhorabuena a quienes contribuyen a que en pleno siglo XXI se sigan manteniendo supersticiones creadas en plena edad del bronce...Esto, que feliz navidad y tal.

Segundo aniversario

Hoy se cumplen dos años del nacimiento de este blog. Aun recuerdo la epidural, no espera, simplemente estaba borracho cuando se me ocurrió la idea, aunque los gritos de dolor si que fueron reales. El caso es que el simple hecho de que no se haya declarado fiesta nacional para celebrar tan insigne aniversario reafirma mi temor de que el blog sigue sin cumplir con su objetivo principal de dotarme de una secta de acólitos fanáticos compuestos en su mayoría por princesitas indie.

De cualquier manera, debería congratularme de que haya llegado a los dos años, ya que eso en tiempo humano equivale a tener una esperanza de vida diez veces mayor que la de una estrella del rock (Aunque también debería preocuparme por utilizar palabras como congratularse). Supongo que si fuese votante del PP diría que el blog está preparado para su puesta de largo, pero como no lo soy, me limitaré a decir que ya va necesitando que le den lo suyo.
Por otra parte, el hecho de que Google analytics me diga cosas como que la gente llega hasta mi blog buscando “porno con tullidos” me hace sospechar que el perfil tipo del visitante de este humilde rincón no es el esperado. Y digo humilde rincón porque no me queda más remedio, puesto que mi ilusión era que mi ego fuese alimentado por toneladas de comentarios rendidos a mis pies, bueno, o lo que sea que le hagan a Enrique Dans.


Por lo demás, ni más ni menos larga que cualquiera, no espera, que lo último que quiero es hacer una referencia a Sabina así que lo dejo aquí, no vaya a ser que se enteren los de la SGAE, aun no estoy preparado para tratar con la familia.

Aminatu Haidar y la huelga de hambre

Tengo que decir que comparto las reivindicaciones de Aminatu Haidar, la activista saharaui que se encuentra en huelga de hambre en el aeropuerto de Lanzarote. Sin embargo, el método elegido me parece básicamente tan estúpido como quemarse a lo bonzo delante de una embajada. No puedo evitarlo, pero el concepto de huelga de hambre lo único que me trae a la cabeza es el enfado de un niño malcriado y caprichoso que les grita a sus padres que va a dejar de respirar hasta que le compren chuches. Y salvando las distancias y la seriedad de la situación, esa parece la actitud, por mucho que comparta totalmente sus razones para hacerlo.

Y mientras ella se suicida lentamente, supuestamente en un heroico sacrificio por sus ideales, yo no puedo dejar de pensar en unos hijos que ven a su madre matarse de una forma muy estúpida y me pregunto si yo podría perdonar a la mía si me hiciera eso siendo un crio. ¿Cómo vas a salvar al mundo si ni siquiera eres capaz de ser una madre viva para tus hijos?

No hay nada de épico en dejarse morir si no se cumplen tus peticiones, algo que saben muy bien todos los secuestradores, que buscan resultados, pero lo hacen de una manera más pragmática. La otra manera, inevitablemente me recuerda el fanatismo de los terroristas suicidas, también muy dispuestos a morir por su causa.

Por otro lado, no puedo evitar pensar que se trata de un ejercicio bastante narcisista, de una manera retorcida claro, pero es que yo soy muy retorcido. Me parece que el ansia por convertirse en mártir responde a un ejercicio de vanidad, porque los ideales no se defienden suicidándote. Y si lo que busca matándose es un gesto que llame la atención de la sociedad, me parece que está fuera de tiempo, hoy en día la gente es muy cínica y pasiva y dentro de dos semanas nadie recordará absolutamente nada de todo esto y ella seguirá muerta

Aunque lo que realmente me revuelve el estómago de toda esta historia (Al margen, claro está, de los políticos) son sin duda todos esos payasos cargados de conciencia social y fuertemente comprometidos que se han ido a hacer una foto junto a ella. Y mientras ella se mata a si misma, ellos se sienten moralmente superiores comiéndose un pincho y una caña mientras hacen declaraciones a la prensa, se ve que tenían tiempo libre entre rodaje y rodaje. Aunque lo que no se si les hará tanta gracia es el hecho de coincidir con la Falange Auténtica a la hora de buscarse causas con las que solidarizarse.

Spanish movie

O cómo tirar el dinero de una entrada del cine…Bueno, aun peor, porque se fue a los bolsillos de la SGAE, pero ese es otro tema. Ya se que la culpa es toda mía por haber ido a verla a pesar de haber visto el tráiler, pero en mi descargo diré que yo no estaba presente cuando se compraron las entradas.

Creo que solo una palabra en klingon (O tal vez la lengua negra de Mordor) sonaría lo bastante agresiva para definir lo mala que es “Spanish movie”. Se supone que es una comedia, sin embargo, yo no me he reído con ella y no es porque sea precisamente un público difícil, puesto que incluso con “Scary movie” me reí alguna vez.

Supongo que gran parte de la culpa la tiene el intentar hacer una película al estilo “Agárralo como puedas”, algo que lleva muerto desde finales de los 80. Pero es que todos sus gags y diálogos son predecibles hasta el vómito, incluso el cameo de Buenafuente y Berto parece un descarte de los guionistas de su programa. Estoy convencido de que escribiendo palabras aleatorias, al final cualquiera acabaría escribiendo un buen chiste, pues ellos ni uno. Salvo quizás algún gag como el del fauno, una escalera y un teclado, pero es que joder, hasta yo escribo chorradas así en mi Twitter y nadie viene a darme subvenciones.

Incluso aparece Leslie Nielsen con cara de preguntarse qué cojones pinta en todo ese tinglado cuando podría estar tan ricamente tomando el sol en Malibú. A mis amigos el chiste que más gracia les hizo fue el que hicieron con el título de una película porno “Pa polla el marino”, creo que con esto queda dicho todo sobre la calidad de la película.

De manifiestos, ministras de cultura, escudos humanos y agentes sociales

Mientras leía sobre las intenciones que tiene el gobierno de tomarse la justicia por su mano sin tener que pasar por el engorroso trámite de tener un mandato judicial a la hora de tratar con las páginas de Internet, me venía a la cabeza la ley Corcuera, aquella ocurrencia tan ochentena y reaganiana que consistía en pegar una patada en la puerta y entrar en tu casa sin necesidad de pedir una orden judicial.
El caso es que parece que lo de aprender de los errores del pasado es algo que no le sienta bien a los ministros, ya que a la mínima, dejan salir el pequeño Mussolinni que llevamos dentro. Estaría bien que esta marcha atrás que parece que está tomando el gobierno significara también que fuese a rodar la cabeza de la ministra de cultura, algo que les vendría muy bien de cara a lavar la imagen, porque personalmente me parece que su nombramiento ha sido como poner a Txeroki como responsable de la lucha antiterrorista, ya que parece más una representante de la SGAE que una representante de los ciudadanos.

Este tipo de actuaciones no hace más que crear bandos irreconciliables y cada vez más radicalizados, de manera que poco a poco calará entre la sociedad la idea de que la propiedad intelectual es un concepto obsoleto y cuando eso ocurra poco podrán hacer contra ello quienes se supone que luchan por esos mismos derechos. Y este es un problema generado por una industria obsoleta, que en vez de emprender un camino de reconversión y modernización, se ha enrrocado y ha cargado contra el propio progreso de la sociedad, como si la industria de los coches a caballo pidiera que se prohibieran los motores de combustión porque ofrecen un servicio más rápido y barato. Y en esa guerra han utilizado como escudos humanos a los autores, para agitarlos como bandera. Y en esto son responsables los autores, alineándose precisamente con quienes llevan explotándoles décadas, algunos para mantener sus privilegios (A estos los entiendo, nadie quiere perder su tercera mansión en Miami), pero a la gran mayoría se me hace difícil verlos alinearse con quienes literalmente les roban por contrato sus derechos, no hace falta más que preguntar a los guionistas por sus condiciones laborales.

Aunque aun más irritantes son declaraciones grandilocuentes del tipo “Van a matar a la música”, cuando es ahora precisamente el momento de la historia donde una mayor cantidad de grupos se encuentra al alcance de una mayor cantidad de gente. Grupos que en otras circunstancias estarían condenados por culpa de un mercado controlado por unos pocos distribuidores que serían los que deciden que se oye y que no. Por no mencionar que los directos también han aumentado y es ahí donde los músicos sacan más dinero. En definitiva, siempre ha habido música, la hubo antes de esta industria que desaparece y por supuesto la habrá después. Lo que con suerte no habrá será un oligopolio de vendedores de plástico caro.

Otra cosa que también me hizo gracia de las noticias relacionadas con el tema en estos dos días ha sido la celeridad con la que la ministra se ha reunido con los “internautas”, como si esos con los que se reunió representaran a los usuarios de Internet. Tenemos por un lado a una ministra con urticaria por los procedimientos judiciales y por otro lado a unos que, aunque no se hayan autonombrado representantes de los usuarios, han actuado como “la voz del pueblo” por así decirlo, con unas credenciales que básicamente consisten en un manifiesto y tener blogs muy seguidos. Vamos lo que se dice un ejercicio de representatividad democrática. Cada día los interlocutores sociales se parecen más a los tertulianos de cualquier programa de Telecinco.

Born of hope

Acabo de ver una nueva película hecha por fans que está basada en la obra de tolkien, concretamente en un par de párrafos que se encuentran contenidos en los apéndices de "El señor de los anillos". Si en su momento me pareció impresionante "The hunt for Gollum", otra película hecha por fans, también basada en los apéndices del libro y que mantenía la linea estética que Peter Jackson había trazado en la trilogía cinematográfica, esta nueva fanfiction no le va a la zaga.

Mientras la estaba viendo me preguntaba a donde se irá todo ese dinero invertido en subvenciones que se le da al cine español, porque viendo la calidad que presenta una película como esta, a la que clasificarán como amateur, uno podría pensar que un rodaje de la mayoría de la escoria subvencionada española es una barra libre de drogas y putas, solo así se explicaría la diferencia de calidad entre lo invertido y el resultado final.

Aquí os dejo el trailer. El enlace a la página oficial lo he puesto más arriba.

Intereconomía y los preservativos

Después de ver este video solo cabe preguntarse si es posible ser aun más racista en menos tiempo y la verdad es que la única respuesta posible es NO. Obviamente, no merece la pena entrar a criticar el contenido del video ya que no es más que una sarta de tonterias que provocan vergüenza ajena. Está claro que conocen bien al público hacia el que va dirigido, compuesto por beatos gañanes y racistas que difícilmente podrán mantener bajo control sus propios esfinteres si tienen que realizar una actividad que requiera del uso de su única neurona hipotrofiada.

Evil breed

Últimamente me ha dado por ponerme a ver slashers por un tubo y cuando se me han acabado los más conocidos, me puse a ver los de serie Z, que supongo que son algo así como la Cola Día. Rebuscando por las catacumbas de las descargas en internet me topé con algo a lo que se etiqueta como película, supongo que por el simple hecho de tener imágenes en movimiento.


Se trata de "Evil breed", un engendro de bajo, no perdón, de ínfimo presupuesto que constituyó el debut en el terror de Jenna Jameson, que por cierto, no es la única actriz porno supersiliconada que aparece. Una película en la que aparece también Richard Grieco, por si alguien lo recuerda, un aspirante a Luke Perry ochentero y que ha caído incluso más bajo que Perry. Supongo que cualquier día lo podríamos ver presentando un Call tv con fresita.

El caso es que tras leer la sinopsis de esta "cosa" no tuve más remedio que verla, y es que si me hablan de celtas, parejas "adolescentes" destripadas y sectas caníbales, ¿Cómo voy a resistirme?. El caso es que tras verla, decir de ella que es una puta mierda sería ser demasiado condescendiente. Realmente, lo único bueno (Digo bueno por decir algo) que tiene, es el minuto y medio escaso que aparece Jenna Jameson, que cuenta apenas con una linea de diálogo. Y digo que es bueno basicamente porque la destripan. Pero no en plan Scream, sino rollo gore serie Z, esto es, Jenna está desnuda, le clavan un cuchillo entre las tetas, la rajan de arriba abajo y le sacan las vísceras. De hecho, incluso le arrancan un implante de silicona que el canibal trata de comer y luego desecha (Supongo que para darle el toque de humor).

En definitiva, un guión tan lamentable que un guión más lamentable no puede ser pensado. Las muertes son totalmente ridículas, por ejemplo, a uno le clavan un cuchillo en el culo y le empiezan a sacar los intestinos mientras trata de escapar para finalmente acabar estrangulándolo con sus propias tripas. Pero todo en plan cutre, cutre, cutre y supongo que rodado en video, como una función de instituto.

Encima es que, joder, ni medir los tiempos saben, porque se pasan los primeros cincuenta minutos "presentando" a los personajes y esto es un decir, porque más bien es como si un tipo con problemas cerebrales tratara de plagiar diálogos de Scream. Y después, se cepillan en tres minutos a seis de los siete protagonistas, en plan "Vamos a quitárnoslos de delante que tenemos que acabar, porque mi madre no me deja grabar más en el jardín".

En definitiva, una película totalmente de serie Z, lo cual supongo que con el paso de los años la convertirá en una rareza encantadora que será programada en el ciclo "Peor imposible" de Gijón.