Tened piedad del expresidente

Cada vez que Aznar I "El abdominator" abre la boca me acuerdo de esta canción...Y como estoy seguro de que al estar en elecciones no tardará mucho en hacerlo, habrá que dedicársela.

Época de elecciones


Abro el buzón y casi muero aplastado por una tonelada de papel, así que deduzco que estamos en época de elecciones. ¿Por qué narices me tienen que mandar a casa toda esa propaganda electoral y todos esos sobres y papeletas?, ¿Acaso consideran que la gente es tan rematadamente estúpida que serían incapaces de encontrar la papeleta de la lista que ellos quieren votar el día de las elecciones?, me temo que es justamente eso lo que piensan porque sino no entiendo el desmesurado gasto de papel que se hace durante las elecciones, todo ello pagado, claro está, por el contribuyente.

Porque vamos a ver, supongamos un caso ideal en el que los tres partidos mayoritarios nos mandan su mierda de propaganda a casa, supongamos que somos votantes y supongamos que lo somos de uno de esos partidos, lo que haremos será quedarnos con lo de ese partido y el resto lo tiraríamos a la basura, eso implicaría que en un caso ideal dos tercios de todo ese material acabarían en la basura antes siquiera de ser abiertos. Pero en la práctica es el noventa por ciento, en mi caso el cien por cien. Ahora pienso en el volumen de papel que se gasta inútilmente durante las elecciones y me cabreo profundamente cada vez que les escucho hablar de ecología, crecimiento sostenible, ahorro energético, reducción de gastos y todas esas paparruchas con las que les comen la oreja a los convencidos.

Las rupturas


En este mismo momento es bastante probable que alguien esté diciéndole a alguien que necesita tomarse un descanso de su relación. Lo más seguro es que el otro afectado estará ahora mismo bastante jodido y probablemente sintiendo que no hay nadie pasándolo peor que él en todo el mundo. Pues siento informarle de que no es único ni especial, solo uno más del montón. La gente suele creerse que lo que le pasa es original cuando en realidad no somos más que bichos que repetimos tres o cuatro patrones una y otra vez.

Y es que cuando has visto tres o cuatro rupturas las has visto todas, por mucho que el ser humano haya llegado a la luna o haya creado la Wii, en asuntos más orgánicos somos todos iguales y ya seas astrofísico o concursante de gran hermano te comportarás de una manera similar y muy predecible.

Probablemente el patrón más predecible de todos los que se pueden dar sea el que llamo "el patrón de Ross y Rachel" (Pendiente de registro). Lo llamo así porque la vida imita al arte, pero claro, hay cosas que solo pueden pasar en las películas, como por ejemplo lo de quedar como amigos, cosa que solo ocurrirá si durante la relación uno de los dos no está colgado del otro y no es él el que corta, entonces, no le importará una mierda quedar como amigos, porque de hecho, no le importaba ni durante la relación.

Un ejemplo típico de este tipo de patrón sería una pareja que lleve varios años saliendo juntos, en un momento determinado uno de los dos comienza a aburrirse y a mirar hacia otros pastos más jugosos, tras un periodo de pequeñas discusiones, tienen una charla en la que uno de los dos decide que necesitan tomarse un descanso. Entonces comienza la fase de ser amigos y siguen quedando y explicando a quien quiera escucharles lo maduros que son y como siguen siendo buenos amigos. Sin embargo (Y esto es algo que ocurrirá la mayor parte de las veces) alguien se cruza por el medio, normalmente es alguien cercano a uno de los dos que ve su oportunidad, el caso es que uno de los miembros de la pareja decide que es el momento de salir con otras personas y ahí se jode todo el chiringuito porque el otro miembro es muy probable que estuviera buscando la oportunidad de arreglarlo todo y volver, entonces se acaba el buen rollo y comienza la fase de "menuda zorra" o "menudo hijo de puta". Luego empieza el reparto de amigos, porque claro, entre si ya no se hablan. Y esto es algo que ha sucedido, sucede y sucederá.

Por otra parte, una cosa que sucederá más del noventa por ciento de las veces es que el que rompe la relación (Porque eso de que una ruptura sea de mutuo acuerdo es estadísticamente improbable) ya tendrá preparado el recambio, de hecho es bastante habitual un solapamiento entre relaciones, que puede darse de dos maneras, o bien lo que se conoce como "poner los cuernos" que es directamente estar saliendo a la vez con los dos, o bien un tipo de relación más sutil, ese tipo de amistad que genera comentarios hacia los amigos del tipo-¿Sabes?, acabo de conocer a fulanito/a y es majísimo/a, estuvimos tomando un café y no veas lo agradable que es-Este tipo de comentarios normalmente vienen acompañados de críticas hacia la pareja. Y aunque en un principio se rompa la relación sin mediación de terceras personas, a las dos semanas estará saliendo con ese nuevo amigo/a.


Un cero a la izquierda 24


Abusos endémicos


Acaba de darse a conocer un informe sobre los abusos de la iglesia en Irlanda, palizas, violaciones, pederastia en general... Todo esto supongo que lo harían a pelo, claro está, porque todos sabemos que usar condón es un pecado contra la recta ley natural de dios y además agravaría el problema del SIDA en Africa. Dicho así, es posible que se haga un poco difícil distinguir a la iglesia de cualquier otro cartel de trata de blancas, sin embargo, si que existen diferencias, por ejemplo, la iglesia recibe subvenciones y tiene su propia casilla en la declaración de la renta, como se encarga de recordarnos con caros anuncios en los medios generalistas utilizando esos mismos recursos que dicen que usarán para ayudar al prójimo, que supongo que será el nombre de pila de Benedicto equis uve palito.

No se puede demonizar a todo un colectivo que tanto hizo por la humanidad por culpa de unos pocos, dirán los de siempre. Claro que esos mismos se olvidarán de mencionar a continuación que la iglesia oculta sistemáticamente los casos, protege a los delincuentes y trata de comprar el silencio de sus víctimas cuando no puede ningunearlas. Y mientras tanto, las autoridades miran hacia otro lado hasta que la prensa expone a la luz pública los casos, momento en el cual no les queda otro remedio que actuar, pero simplemente para no verse ellos mismos perjudicados por esos asuntos, así una y otra vez.

Porque saben que en unos días pasará la tormenta, dejará de hablarse de las miles de violaciones sistemáticas de niños, entonces todos ellos volverán a levantar la cabeza orgullosos y volverán a darnos lecciones de moral como si nada de eso hubiera pasado.

Remake de V

Me ha pasado un amigo lo que parece ser uno de los primeros videos disponibles sobre el esperado, al menos por mi parte, remake de V. En esta ocasión parece ser que Julie (Aunque al parecer no se llamará Julie ni será científica) será interpretada por la Juliet de Perdidos y Diana por Morena Baccarin, una de mis diosas particulares, que apareció en series como Firefly o Stargate.
Sin embargo hay una cosa que me ha escamado mucho del video y es que el que aparece en el video con todas las papeletas para ser el sustituto de Mike Donovan, aparece vestido de cura, ¿Se habrán atrevido a cometer semejante infamia con uno de mis grandes heroes?, de ser así merecerán una muerte lenta y dolorosa por haber destruido un mito.

Weezer: Buddy Holly

Me encantan los primeros discos de Weezer, sobre todo el disco verde, que en España fue un poco conocido gracias a la canción "Island in the sun". Aunque esta otra canción, "Buddy Holly", se encontraba en el disco anterior. El grupo hace power pop, un rollo High school que suena muy bien. Por su parte, el video es un homenaje a una de las series más clásicas de la televisión americana "Happy days", una serie de la que se pueden encontrar referencias en un montón de series actuales, como es el caso de los Simpson o padre de familia, sin embargo yo aquí no recuerdo haberla visto jamás. De hecho la serie acuñó términos televisivos que se siguen usando hoy en día como "Jump the shark" haciendo referencia al momento en el que una serie comienza su declive creativo.

Comentario de un comentario

A consecuencia de la última entrada del blog he recibido una respuesta tan larga y elaborada (Más larga que la propia entrada) que merecía tener una contestación y para no hacer enormemente largos los comentarios decidí ponerla como una nueva entrada. El comentario fue escrito por Enric, a cuyo blog deberíais echarle un vistazo porque está bastante más currado que el mio.

Lo primero que tengo que decir es que no buscaba ofender a nadie porque obviamente él se ha sentido ofendido, en mi defensa diré que probablemente se deba a la forma en la que escribo, que consiste básicamente en soltar lo primero que se me pasa por la cabeza y como norma no dedicarle más de diez minutos a cada entrada. Así que como normalmente escribo cuando algo me ha cabreado es probable que el lenguaje sea un poco agresivo y el texto acabe siendo algo bastante desestructurado, pero en cualquier caso lo que yo busco siempre no es insultar sino el sarcasmo. Tengo que decir que es posible que sea un poco destructivo, lo comentaba ayer con un amigo que opina lo mismo, pero en mi defensa diré que más de la mitad de las últimas entradas que he vomitado en este blog intentan ser graciosas o recomendar música o series de televisión. También tengo que decir que no es mi intención ser dogmático, yo solo suelto mis opiniones y es posible que en algún momento puedan sonar dogmáticas porque no las argumento adecuadamente pero es todo un efecto derivado de no querer hacer entradas largas, además de que no quiero ser reiterativo poniendo cada dos por tres esto es una opinión, etc. Por otra parte, tengo que decir que mi opinión sobre los símbolos es básicamente esa y que tal vez debería haberme ahorrado esos exabruptos para no parecer prepotente.

Una cosa que dices es "puedes comenzar tú a hablar mi idioma (que yo el tuyo ya lo hablo) y adaptarte… ¿verdad que no?¿verdad que son los demás los que deben adaptarse, y no tú?...", a lo que solo puedo responder, ¿Acaso te he pedido yo que aprendas bable para hablar conmigo?, porque la argumentación podría ser recíproca, pero tanto tu como yo queremos comunicarnos por lo que utilizamos ambos una lengua común en la que nos entendemos, ¿Por qué habría que levantar barreras de comunicación?

Entrando ya en la argumentación del comentario me dices “Cuando se silba a la bandera española, en mi caso y en el de muchos catalanes y vascos, se está silbando al estado opresor”. Yo entiendo el nacionalismo como un sentimiento, por ejemplo, yo soy del Barça de toda la vida, me encanta como juega, pero en el fondo debo admitir que se trata de un sentimiento, una elección básicamente arbitraria e irracional. La realidad es que la justificación del nacionalismo, cualquier nacionalismo, más allá del sentimiento de cada uno que es algo totalmente legítimo, se vuelve bastante resbaladiza. Ten en cuenta que todas esas cosas que te parecen obvias, como la cultura, la lengua, trasmitidas de generación en generación, a la hora de reclamar una determinada identidad hay quien las consideraría discutibles. Discutibles en cualquier tipo de defensa de cualquier nacionalismo, por ejemplo el nacionalismo español, la idea de España procede del reino de Castilla y sus anexiones, este a su vez procede del reino de Asturias que lo hace de los reinos visigodos descendientes de lo que quedó del imperio romano que fue un invasor que impuso su ley a los pueblos indígenas íberos que a su vez alcanzaron la península en sucesivas migraciones procedentes del caucaso y así hasta llegar al riff africano de donde partieron los primeros homínidos. Por lo tanto, ¿Donde establecemos el inicio la identidad de ese “destino en lo universal” que tanto gustaba a los franquistas?, porque en última instancia el inicio es el mismo para todos, con lo cual cualquier justificación se vuelve arbitraria por necesidad, ya que si se escarba en cualquier historia se acaba llegando siempre a un punto común.

Esta argumentación se puede hacer con cualquier tipo de nacionalismo, por ejemplo en otro sentido se podría argumentar en referencia al Pais Vasco, que su nacionalismo no es más que el invento de un chiflado racista del siglo 19 llamado Sabino Arana, que se inventó desde el diseño de la ikurriña hasta el propio nombre de Euskal Herria, pasando por la historia o el vasco normalizado que se estudia hoy en día y que tiene poco que ver con el original. Y todo esto son hechos documentados, no hay más que ver las cosas que dejó escritas Sabino Arana.

En cuanto a lo que dices del mandarín, tengo que decir que la elección de ese idioma no me parece demasiado pragmática ya que se trata de un idioma muy complejo y lo cierto es que, en realidad, en China existen varios dialectos a lo largo del país, de manera que el propio gobierno tuvo que establecer el uso de una variante en concreto. De hecho, tuvieron que inventar una variante simplificada de escritura para poder alfabetizar a la enorme masa de población. Sin embargo, si que creo que estaría bien establecer un idioma oficial mundial y me parece que el inglés sería una buena elección, tanto por su implantación actual como porque su gramática es más simple por ejemplo que el castellano. No se trata de borrar del mapa los demás idiomas, sería hacer algo similar a lo que ocurre en los países del norte de Europa, donde aparte de su idioma, te puedes comunicar con ellos en inglés. Y es que para mi, los idiomas no son más que una herramienta de comunicación.

No soporto que se quieran utilizar como barreras diferenciadoras, te voy a poner un ejemplo que es posible que ya comentara en alguna ocasión. Una vez busqué ofertas de trabajo para biólogos en Cataluña, la que encontré no requería una determinada nota de expediente, ni especializaciones, ni siquiera requería experiencia, tan solo pedía saber catalán. No me queda claro si esto es un acto de amparo de un hecho cultural o segregación pura y dura (Puedo comunicarme con 300 millones de hispanohablantes o 600 millones de angloparlantes, pero no podría trabajar en ese puesto por muy buen biólogo que fuera y eso que tu y yo ahora mismo nos estamos comunicando).

El castellano, el catalán, el gallego, el francés, el italiano, en definitiva las lenguas romance, no son más que latín mal hablado, la lengua del imperio, con lo cual, defender cualquiera de esas lenguas irónicamente consiste, en el fondo, en defender una perversión de la lengua imperial. Hablamos esas lenguas porque previamente alguien le impuso el latín a quienes hablaban etrusco, por decir algo.

Cuando se dice que se defiende su cultura o su idioma, lo que históricamente le hace ser a uno como es, en realidad se está defendiendo un pequeño pedazo arbitrario de toda la línea temporal que le ha llevado hasta donde está, se queda con una simple rama de el árbol común del que todos procedemos, decide cortar en un punto que le de la ilusión de tener un ente diferenciado del resto con personalidad propia, pero eso no es más que una parte del total. Esto no quiere decir que haya que eliminarla obviamente, a lo que me refiero es que hay que ver las cosas con más perspectiva, porque en el fondo todos somos variaciones de lo mismo.

En fin, no me extiendo más porque podríamos estar hablando hasta mañana. Un saludo y espero que no te enfades mucho conmigo Enric…

La final de la copa del rey


A costa de la pitada al himno durante la final de la copa del rey se han hecho multitud de comentarios, unos defendiendo los pitos y otros condenándolos. Personalmente, las dos actitudes me parecen igual de defendibles y a la vez estúpidas. Por un lado están los que defienden su derecho a la libertad de expresión y a criticar un sistema con el que no están de acuerdo. Y en ese aspecto yo estoy totalmente de acuerdo con ellos, yo soy republicano y no soporto que viva a costa de nuestros impuestos alguien que ha sido colocado ahí por un dictador fascista. Pero dicho esto, yo me pregunto si todos esos que pitaron en el partido y los que lo defienden ¿Se sentirían igual de dispuestos a tomarse bien y defender la postura de otros que pitaran a sus propios himnos y banderas?, lo dudo seriamente, porque pensarían que sus símbolos son los buenos y los otros los malos.

Y ese es justamente el problema, porque los símbolos no son más que zanahorias diseñadas para manejar a los débiles mentales. Los símbolos son tan solo una simplificación manipulada de la realidad diseñada para gente que no quiere pensar por si misma y necesita una especie de “manual de instrucciones para lerdos” de una ideología determinada, cualquier ideología, porque al final, casi todas se quedan en poco más que simbología vacua. Las banderas no son más que trozos de tela triste (Como diría Jorge Drexler).

Mientras la gente continúe siguiendo los palos con trapos colgados seguirá habiendo guerras, dictaduras, etc. En definitiva, el mundo seguirá como hasta ahora, porque en vez de mirar a la realidad y sacar sus propias conclusiones mirarán lo que otros les dicen que es la realidad y actuarán como otros les digan que tienen que actuar.

Un cero a la izquierda 23

Antonio Vega

No es justo que se haya ido uno de los más grandes músicos que había en España, no es justo que no pueda volver a verle en concierto, no es justo...





Cómo romper con tu novia en 64 sencillos pasos

Comedias de situación

Un género televisivo que me gusta especialmente son las comedias de situación, supongo que debido a haber crecido viendo los "Problemas crecen" para pasar al "Principe de Bel air" hasta llegar por fin a la reina de las telecomedias, que para mi no es otra más que "Friends" (No a mi "Seinfeld" nunca me hizo tilin), claro que tendría que citar otras como "Fraiser" o "Cheers", por hablar de las más famosas, aunque los más frikis se quedaran con "Get a life", pero supongo que yo soy más clásico, incluso alguna vez me reí con Steve Urkel, azotadme.


Pero ahora mismo me apetece comentar mis favoritas entre las que están aun en parrilla, bueno y una que se acabó hace unos años, pero no recuerdo que se emitiera en ningún canal que no fuera de pago.

Hace un tiempo que la sexta viene emitiendo, sin demasiado éxito, la serie "Como conocí a vuestra madre", una digna hija bastarda de "Friends" de la que bebe totalmente aunque en mi opinión sin alcanzar ni de lejos el modelo en el que se inspira, pero eso no quita de que sea una de las mejores sitcoms que se pueden ver ahora, con réplicas ingeniosas y sobre todo, un personaje para la historia televisiva, Barney Stinson, un ejecutivo cínico y mujeriego capaz de inventarse uan enfermedad terminal para llevarse a una tia a la cama. Las mejores réplicas de la serie son las suyas y tiene episodios memorables, como aquel en el que se descubre la razón que lo llevó de ser un perroflauta enamorado a convertirse en un yupie trajeado, cínico y sin escrúpulos. Sin embargo, no soporto al protagonista de la serie, Ted, cada día me cae peor y es que es un personaje que encaja en el modelo Dawson de niño bueno y eso es algo que no soporto. Pero bueno, eso se compensa con la aparición de Willow, digo, de Alyson Hannigan.


Mi sitcom actual favorita es "Dos hombres y medio", una serie que está pasando sin hacer ruido por la 2 mientras engendros como "Física o química" tienen su cuota en máxima audiencia. El argumento es bastante simple, como suelen serlo todos en este tipo de series, Charlie (Charlie Sheen) es un soltero borracho y putero y jugador que vive en la playa, su hermano, un auténtico perdedor, acaba divorciado y viviendo con Charly junto a su hijo. Los diálogos y situaciones de esta serie son de lo mejor que he visto en años, a la altura en ocasiones de "Friends". No en vano Charlie Sheen es el actor mejor pagado de la televisión por su papel y parece abonado a las nominaciones a los Emmy.

Por su parte, "Becker" es una serie que dejó de emitirse hace ya unos años, pero si voy a recomendar series no podía dejar de mencionarla. Está protagonizada por Ted Danson y podría considerarse un auténtico precedente para "House", porque, aunque los personajes en el fondo sean totalmente distintos, así como el tono de la serie, su protagonista es un médico cascarrabias y sarcástico con mucho sentido del humor. Una mención merece una de las protagonistas femeninas, Shawnee Smith, que supongo que será más conocida por protagonizar "Saw", pues eso, simplemente decir que está muy buena (Es que me acabo de dar cuenta de que aun no había hecho ningún comentario machista y superficial).

Otro día ya hablaré de "The Big Bang Theory", que sino esto se hace tan largo que me aburre incluso a mi...

Dios odia a los tullidos


Que dios odia a los tullidos es algo científicamente incontestable, no tenemos más que darnos una vuelta por cualquiera de esos lugares sagrados, sean Fátima, Lourdes o Eurodisney, a los que los creyentes van cargados de fe y "enfermedades incurables" con la esperanza de que la virgen les haga un "trapi" y poder colarle un gol a dios. El caso es que se llena de gente en silla de ruedas, con muletas o con gripe del cerdo y de vez en cuando alguno grita "Aleluya" y dice que se curó (Obviemos la tasa de remisión espontanea de la enfermedad que se estudia a nivel serio en los hospitales y que por cierto es más alta en cualquier hospital que en todos estos lugares juntos), como no puede ser de otra manera, la iglesia de vez en cuando certifica alguna curación, más que nada para mantener vivo el negocio y que siga fluyendo la pasta, digo, la fe. Pero lo que nunca jamás hemos visto es que a nadie le crezca un miembro, aunque cuenta la leyenda que Pipi Estrada se pasó una temporada en Lourdes. Pero estos pequeños detalles no parecen importarles a las hordas que año tras año se agolpan en esos sitios.

Y es que por mucho que lo intento no consigo meterme en la cabeza de un creyente, me pongo en su lugar y pienso-Oh, mira, ahí está dios, un ser ubícuo, omnipotente, omnisciente, pero que no tiene nada mejor que hacer que pasarse el día observándome, como si yo fuera Paris Hilton, un auténtico voyeur vamos-Y es que los creyentes son unos auténticos narcisistas ¿En serio se creen que su vida es tan interesante que alguien se va a pasar el dia mirándolos pudiendo ver House?

-Oh mira, mi más perfecta creación (Después de los ornitorrincos claro, que para algo los hice a mi imagen y semejanza) parece que va al baño. Vaya, menudo pino que acaba de plantar, creo que van a tener que ponerle puntos, debí hacerle el agujero de salida más grande.

Siempre me ha llamado la atención que se trata de alguien sospechosamente indetectable, lo cual es muy conveniente, como le pasó al "Tenazas" justo cuando iba a declarar para desmantelar a la "Familia".

Además su respuesta típica a las preguntas incómodas suele ser-No, lo que pasa es que los caminos del señor son inescrutables-Acabáramos, así que dios es Benjamin Linus, aunque bueno, eso en realidad explicaría muchas cosas.

En definitiva, creo que los ateos creemos en el hombre y los creyentes no, por eso depositan su esperanza en figuras de fantasía, poco importa que se llamen dios, alá o Mickey Mouse. Eso si, como su reino no es de este mundo nos convierten en sus colonias y ya se sabe lo que la metrópoli les hace, violaciones, represión, explotación, genocidio...



Un cero a la izquierda 22


Sauron y el nuevo orden mundial

Cuando discutes con un supersticioso fan de Iker Jimenez (Valga la redundancia) hay algo que no falla nunca y es que siempre te acusará de no tener una mente abierta. Como si el hecho de tenerla o no tenerla influyera en la validez de sus argumentaciones. Por lo visto, si no estás abierto a creer sin pruebas tienes una mente cerrada, así que normalmente pasas de ser un escéptico a que te definan como dogmático intransigente de mente cerrada por el simple pecado de no creer que hay hombrecitos verdes, espíritus y dioses que se les presentan con una asombrosa regularidad al gremio de los gañanes cejijuntos.


Lo que no parecen entender todos esos supersticiosos y vividores en general, es que curiosamente la ciencia es quien tiene por definición una mente abierta, ya que busca siempre respuestas, eso si, siguiendo un método para darles validez, que es justo lo que a ellos les jode, ya que ellos son más de creer por creer porque lo de pensar, razonar y trabajar para buscar la respuesta no va con ellos. Es mucho más fácil inventar una historia y desarrollarla sobre la marcha sin ofrecer pruebas ya que esas cosas son para mentes cerradas.

El caso es que a cuenta de la gripe del cerdo, gripe clase A o como la llamen en los próximos días, no han tardado en florecer las teorías conspiranoicas a su alrededor, porque claro, es mucho más fácil eso que pasarse años estudiando química, bioquímica, genética, genética molecular, genética de poblaciones, virología, microbiología, estadística, etc, etc.

Puedes llegar a escuchar cosas como que se trata de un ataque bacteriológico por parte de los iluminati para reducir la población de la tierra como parte de su plan para establecer un nuevo orden mundial. Los hay incluso que apuntan a los musulmanes, argumentando que como ellos no comen cerdo están a salvo (En fin, sin palabras). Y a cuenta de todas estas tonterías van soltando un rosario de estupideces interminable, como que las vacunas son en realidad mecanismos de propagación del cancer.

Como lo de inventarse historias conspiranoicas parece ser que da un montón de pasta a costa de los analfabetos del mundo, no seré yo quien les prive de su dosis de retardo mental, así que pasaré a exponer una revelación que me ha sido dada a conocer por el gran dios Ornitorrinco y ya de paso si se pusiera de moda me sacaría unos euros.

"El gran dios Ornitorrinco a tenido a bien quitarme el velo que ocultaba la verdadera realidad y me iluminó con el conocimiento verdadero. Así fue como descubrí que J.R.R Tolkien en realidad no escribió una obra de ficción, sino que dejó codificado un mensaje profético en lo que conocemos como "El señor de los anillos". Las evidencias son abrumadoras e irrebatibles punto por punto.

La magna obra no tiene otro objetivo que el de prevenirnos acerca de un oscuro poder en la sombra cuyo objetivo final consiste en establecer un nuevo orden mundial, este poder en la sombra es una casta de extraterrestres reptiloides, como queda reflejado en el propio nombre del enemigo "Sauron", sus planes a lo largo de las generaciones son mantenernos engañados y obtener el poder total sobre la tierra media, digo, la tierra. Entre otras pruebas tenemos por ejemplo el simbolismo de Baradur, la torre de Sauron, en cuyo ápice se encuentra un ojo que todo lo ve, con evidentes reminiscencias masónicas e iluminati, este símbolo lo encontramos incluso en el billete americano de un dolar. Esto constituye una prueba irrefutable de la verdad profética oculta en el libro de Tolkien.

Pero al margen de esta, nos encontramos con otras revelaciones indiscutibles, como es el control de los medios de comunicación y la manipulación a la que estamos sometidos por ese gobierno en la sombra. Esto está claramente reflejado en el simbolismo de los "Palantir", con los que Sauron manipula la información.

Todas estas evidencias nos han de hacer reflexionar y nos impulsan a un estudio más detallado de la obra de Tolkien, para lo que necesitamos crear una fundación y esperamos contar con las donaciones voluntarias de todos los amantes de la verdad. Esperamos tener pronto disponible un número de cuenta para que puedan realizar sus donaciones a la causa. "